2025-12-30 12:24:15

Mirando la situación reciente, se necesita alcanzar 250 puntos para participar, realmente es un umbral alto. Haciendo un cálculo aproximado, probablemente el ochenta por ciento de los usuarios quedan fuera.

¿Y el resultado? La actividad se ha convertido en un evento exclusivo para grandes inversores y equipos profesionales, los usuarios comunes prácticamente no tienen oportunidad. ¿No es esto contradecir el propósito original? ¿El objetivo de la distribución airdrop no era atraer a nuevos usuarios y revitalizar el mercado?

Con reglas así, lo lógico sería que cada vez haya menos usuarios. Quisiera preguntar cómo está considerando esto la autoridad oficial.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

5 me gusta

Recompensa
5
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

PriceOracleFairy

· hace1h

Ngl, el umbral de 250 es básicamente un mecanismo de control de liquidez disfrazado de reglas de participación... ahí está la clásica ineficiencia del lado de la oferta. simplemente eliminaron al 80% de su base potencial de usuarios con un solo golpe regulatorio lol

Ver originalesResponder0

DataPickledFish

· hace17h

250 este umbral es realmente increíble, el 80% de los usuarios quedan fuera, ¿no es esto una forma encubierta de cortar las ganancias a los pequeños inversores? --- Otra vez, un juego de grandes inversores, los normales acompañando la carrera, ¿qué buscaba originalmente el airdrop? --- Esta jugada oficial es realmente ingeniosa, ahuyenta a los nuevos usuarios, no hace falta esperar a que el número de usuarios disminuya linealmente --- Solo quiero saber qué pensaron los que establecieron esta regla, llegar a este punto va en contra de la intención original --- ¿250 puntos? Me río, esto no es diferente de no tener nuevos participantes --- +1 para la categoría de grandes inversores, los espectadores comunes quedan eliminados, el diseño de la actividad es muy claro

Ver originalesResponder0

SnapshotDayLaborer

· hace17h

250 de umbral realmente, la gente común no puede jugar

Ver originalesResponder0

StakoorNeverSleeps

· hace17h

250 puntos? Jajaja, esto no es un airdrop, esto es simplemente dar dinero a las ballenas --- Los grandes ya han alcanzado el límite hace tiempo, los pequeños como nosotros solo podemos mirar --- La lógica de la oficina central es genial, usar un umbral alto para "proteger" el proyecto, pero al final mata el ecosistema --- Es absurdo, ¿por qué tener que poner un umbral tan alto? --- En lugar de atraer a los nuevos, parece que están echando a los nuevos --- ¿250? Solo gano 20 al mes, ¿cuándo podré llegar a eso? --- Parece una selección inversa, disuadiendo a las personas que realmente quieren jugar --- ¿No es así? Al final, solo quedan las grandes ballenas iniciales y los robots --- ¿Realmente no han considerado el problema de retención a largo plazo de los usuarios? --- Todos los días hablan de descentralización y de que todos participen, pero cuando salen las reglas, todo huele a centralización

Ver originalesResponder0

VitaliksTwin

· hace17h

¿250 puntos? Qué risa, esto es una forma encubierta de cortar las ganancias a los inversores Esperando la advertencia de pérdida de usuarios

Ver originalesResponder0

HalfPositionRunner