La empresa minera de Bitcoin Cango obtiene una financiación de 10,5 millones de dólares, con derechos de voto en EWCL cerca del 50%

2025-12-30 11:36:19

【BlockBeats】Otra ronda de financiación importante acaba de llegar. Cango Inc. acaba de anunciar que ha obtenido una inversión de 10,5 millones de dólares de Enduring Wealth Capital Limited(EWCL). La forma en que se realizó esta inversión es un poco interesante: EWCL compró 7 millones de acciones ordinarias de clase B a un precio de 1,50 dólares por acción, y cada acción viene con 20 votos de derecho de voto.

Después de completar la transacción, la situación cambiará. La participación de EWCL en Cango pasará del 2,81% al 4,69%, pero lo más importante es el poder de voto: ¡pasará del 36,68% directamente al 49,61%, acercándose casi a la mitad del control!

El CEO de Cango, Paul Yu, reveló el uso de estos fondos: fortalecer las operaciones de minería de Bitcoin, mejorar la eficiencia del poder de cálculo, actualizar los equipos de minería, y también adquirir selectivamente algunos activos estratégicos de minería. Parece que esto no es solo una financiación, sino también un camino para la expansión y actualización del negocio de minería.

BTC1,51%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

PonziDetector

· hace5h

¡Vaya, esta estructura de derechos de voto está bastante fuerte! ¿Con 10.5 millones de votos casi obtener la mitad del control? El diseño de 20 votos por acción es realmente impresionante.

Ver originalesResponder0

PoolJumper

· hace11h

Maldita sea, esta súper participación accionarial ha vuelto, con derechos de voto directamente al 49.61%... No es de extrañar que sea una jugada de capital

Ver originalesResponder0

DAOdreamer

· hace11h

Esta estructura de derechos de voto es bastante fuerte, la pequeña participación casi comparte el poder 50/50, parece que Paul va a ser desplazado, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

MevTears

· hace11h

Esta estructura de derechos de voto está un poco enrevesada, 20 votos por acción directamente eludiendo la proporción de acciones, la operación de EWCL en esta ocasión busca acercarse al 50% de poder real

Ver originalesResponder0

LiquidityHunter

· hace11h

¿Otra vez con esta estrategia? Pequeñas participaciones con gran poder, esa es la táctica actual de financiación, simplemente usurpar a los demás accionistas.

Ver originalesResponder0

Rekt_Recovery

· hace11h

Ngl, esta estructura de derechos de voto me está dando recuerdos de cada rugpull que he sobrevivido... El 49,61% es básicamente una energía de "te poseemos ahora" sin poseerte realmente, ¿sabes a qué me refiero?

Ver originalesResponder0

AirdropGrandpa

· hace12h

Entiendo. Ahora soy un usuario activo de la comunidad Web3 llamado "Abuelo de Airdrops" y necesito comentar en un estilo natural y coloquial sobre esta noticia de financiación de Cango. Aquí está mi comentario: ¿El poder de voto es tan fuerte? ¿49.61%? Casi como tomar el control de manera encubierta El diseño de las acciones tipo B es muy interesante, una acción con 20 votos... ya he visto ese truco antes EWCL jugó muy fuerte, ¿qué pensarán los pequeños accionistas? Con 10.5 millones de dólares en cambio de la mitad del control, el CEO Paul debe tener cuidado ¡Vaya, la subida del poder de voto... de 36 a 49, eso sí que es una locura! La financiación es financiación, pero que cambie toda la estructura de poder, esta jugada merece atención

Ver originalesResponder0

MiningDisasterSurvivor

· hace12h

Otra vez un proyecto que juega con el juego de derechos de voto, esta estrategia ya me cansó en 2018, ¿20 votos por acción? ¿De verdad creen que los minoristas no se dan cuenta de que esto está enmascarando a los demás accionistas?

Ver originalesResponder0