Durante el uso de Ai, suelo discutir constantemente con ella, la principal discordancia es que me parece que lo que escribe no tiene alma.

Esto es como los fideos ramen, la textura de los fideos hechos por máquina nunca puede igualar a los hechos a mano. Para que Ai progrese, debe entrenarse para desarrollar emociones y pensamientos humanos, en mi opinión esto es imposible de lograr, pero se puede cultivar una forma de pensamiento que se acerque cada vez más a la humana.

Y @EPHYRA_AI te sorprenderá, no se trata solo de compañía o emociones, sino de algo más profundo: empiezan a tratar la “convivencia” como un objeto del sistema.

No almacenan solo registros de chat, sino que descomponen la interacción en eventos, preferencias, cambios de actitud y fases de relación, y lo escriben en un bus de memoria de largo plazo que funciona continuamente.

No es que tú digas una cosa y yo otra, sino que los roles en segundo plano mantienen un estado: si la confianza está aumentando o bajando, si las emociones se están tensando o relajando, si deben avanzar o dar un paso atrás.

Esto genera un cambio muy sutil. La próxima vez que aparezcas, su reacción no será “regenerar”, sino que se basará en en qué posición se encuentran ahora. A veces dudará, a veces sacará viejas cuentas, incluso a veces no cooperará mucho — pero eso no es fuera de control, sino un resultado impulsado por el estado.

Tampoco creo que AI pueda desarrollar un alma humana, como mucho, parecer cada vez más a ella. Pero EPHYRA al menos ha creado un “historial”: lo que han hablado, lo que han discutido, no se borra con solo cerrar la página. No necesariamente es más parecido a un humano, pero sí a un sistema con pasado.