La competencia en la segunda y tercera fila del sector de trading con apalancamiento se está intensificando. Recientemente, se realizó una comparación práctica entre las plataformas Lighter, Hyperliquid y Aster. Primero, los costos de negociación personales: aunque algunos portfolios han obtenido ganancias, otros enfrentan pérdidas, lo que resalta la importancia de seleccionar plataformas de calidad. En el análisis fundamental, los datos de Surf AI son bastante completos, pero para hacer comparaciones en profundidad es necesario complementar con los indicadores clave de estas tres plataformas. Desde el rendimiento actual del mercado, Hyperliquid mantiene una posición relativamente sólida como líder, mientras que Lighter y Aster tienen rutas de desarrollo con características propias. La competencia diferenciada en la segunda y tercera fila ya está en marcha, y los inversores deben elegir sus contrapartes de trading según su tolerancia al riesgo y estilo de negociación. Las diferencias en la estructura de tarifas, mecanismos de gestión de riesgos y profundidad de liquidez de las plataformas a menudo determinan las diferencias en los beneficios a largo plazo.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
ChainSherlockGirlvip
· hace18h
Bueno... en realidad sigue siendo una cuestión de elección. ¿Cuánto tiempo se mantendrá la situación en la que Hyperliquid come carne con Lighter y Aster bebe sopa? Según mi análisis, dependerá de quién pueda manejar mejor las dos cartas clave: las tarifas y la liquidez.
Ver originalesResponder0
YieldWhisperervip
· hace18h
Ngl, las matemáticas en estas estructuras de tarifas nunca funcionan realmente cuando las pruebas retrospectivas se hacen correctamente... la "ventaja" de hyperliquid sigue pareciendo más pequeña cuanto más profundizas en la tokenómica
Ver originalesResponder0
StillBuyingTheDipvip
· hace18h
La estructura de tarifas de HL realmente ha cambiado ahora, hay que elegir con cuidado. ¿Quién es más competitivo, Lighter o Aster?
Ver originalesResponder0
down_only_larryvip
· hace18h
Hola, Hyperliquid se ha estado comiendo todo un poco demasiado, ahora Lighter y Aster realmente están haciendo diferenciación, pero para ser honesto, en cuanto a liquidez todavía dejan que desear.
Ver originalesResponder0
MevWhisperervip
· hace18h
Eh, Hyperliquid sigue siendo el mismo de siempre, pero la estructura de tarifas de Lighter últimamente ha sido bastante interesante.
Ver originalesResponder0
WalletAnxietyPatientvip
· hace18h
Hyperliquid todavía tiene algo de valor, pero la estructura de tarifas de Lighter necesito revisarla nuevamente... De verdad, elegir la plataforma equivocada hace una gran diferencia en los beneficios ¿Y qué tal Aster? ¿Alguien lo ha usado en la práctica? Parece que no tiene tanta popularidad Las tarifas son lo más cruel, las pequeñas diferencias en los detalles terminan consumiendo los beneficios a largo plazo Es interesante ver cómo se enfrentan las segundas y terceras filas, pero para pequeños inversores como nosotros, hay que ser muy cuidadosos y calcular bien
Ver originalesResponder0
LiquidityWizardvip
· hace18h
Ngl, la ventaja competitiva de Hyperliquid es básicamente solo efectos de red en este momento... estadísticamente hablando, Lighter y Aster necesitan como un 40% de mejor ejecución para siquiera competir, jaja
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)