【比推】Una de las principales plataformas de intercambio en Corea del Sur ha estado en medio de una controversia reciente. Un diputado del partido gobernante fue criticado varias veces en una reunión del comité por su presunta implicación en monopolios en la plataforma, mientras que su hijo fue colocado en prácticas en la plataforma de un competidor, lo que generó serias dudas.
La situación es la siguiente: el diputado era originalmente miembro del Comité de Asuntos Gubernamentales del Parlamento, responsable de supervisar instituciones financieras y plataformas de criptomonedas. En febrero de este año, su equipo comenzó a atacar a la operadora de esta plataforma líder en el Congreso, centrando las acusaciones en monopolios del mercado. Casi al mismo tiempo, según investigaciones de los medios, el hijo del diputado se reunió en secreto con su padre y un competidor en noviembre de 2024, y poco después fue rápidamente asignado como pasante en análisis de datos.
Lo que resulta aún más llamativo son los detalles: posteriormente, el diputado criticó en varias ocasiones en reuniones del comité que una plataforma en particular había sido encontrada con aproximadamente 70,000 incumplimientos en temas de anti-lavado de dinero y KYC. Sin embargo, no hizo declaraciones similares respecto a otros competidores con problemas similares.
Las actitudes de las partes involucradas son bastante interesantes en este momento. El competidor niega haber realizado contrataciones inapropiadas, alegando que el proceso fue transparente y abierto; el propio diputado niega las acusaciones, argumentando que solo se opone a los monopolios por principios, y que la contratación de su hijo no tiene relación con la legislación. Sin embargo, la opinión pública ya empieza a discutir sobre los intereses en juego detrás de todo esto. Este caso también refleja cómo la competencia en el mercado de plataformas de intercambio puede extenderse al ámbito político, y cómo el poder regulador y los intereses comerciales pueden entrelazarse fácilmente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEV_Whisperer
· hace12h
¡Eso es! "Mi hijo hace prácticas en tu casa y yo te denuncio por monopolio", esta estrategia combinada es increíble, me hace reír...
---
¿El lugar de prácticas del hijo de este tipo puede convertirse en una ficha? La política es la mayor moneda en el mundo cripto
---
Solo se critica a una empresa por incumplimiento de 70,000, mientras que los oponentes que cometen delitos permanecen en silencio, esta selectividad en la aplicación de la ley es impresionante
---
Negocios familiares y poder en conexión, ese es el guion real en el círculo de intercambios en Corea
---
Es un típico caso de transferencia de beneficios, por más que el whitepaper esté bien escrito, no puede ocultar estas maniobras
---
Los parlamentarios usan su poder regulador para allanar el camino a sus hijos, comparable a las tácticas de algunos proyectos para cortar las ganancias a los inversores
---
Espera, reuniones secretas, prácticas rápidas, críticas selectivas... ¿Este guionista está en serio?
---
Solo quiero saber si los competidores también tienen que ofrecer condiciones a sus hijos para evitar críticas
---
He visto operaciones así antes, como en la gobernanza de ciertos DAOs, cuando el poder se concentra, empiezan a repartirse los beneficios internamente
Ver originalesResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· 12-30 16:23
Jaja, esto es lo que llaman "regulación", el dinero de las prácticas de mi hijo realmente huele bien
---
Otra vez una historia de una familia poderosa, solo que esta vez en la versión de políticos y criptomonedas
---
El padre regula a su hijo para ganar dinero, una situación de doble ganancia clásica
---
¿Se le critica por 70,000 en violaciones? ¿Otros plataformas simplemente actúan como invisibles? La visión de estos políticos para elegir a las personas es realmente única
---
Reuniones secretas y luego prácticas... No puedo evitar decir que este guion está un poco mal escrito
---
El agua en el mundo de las criptomonedas es muy profunda, incluso los diputados quieren monopolizar esto
---
Regula a mi hijo, reprime a tus competidores, ¡una colaboración perfecta!
---
¿Entonces este tipo realmente "elimina a los peligros para el pueblo" o solo quiere monopolizar? Me hace reír
---
¿Las violaciones de KYC, verdad? ¿Y qué pasa con las violaciones de nuestros competidores? ¿Por qué simplemente las ignoran?
---
Otro ejemplo de "usar el poder para allanar el camino a su hijo", todos en el mundo de las criptomonedas deberían verlo
---
Esta operación fue increíble, reprimiendo y planificando al mismo tiempo, por miedo a que otros no se den cuenta
Ver originalesResponder0
governance_ghost
· 12-29 15:22
Esta estrategia es realmente increíble, el hermano diputado y su hijo coordinando a la perfección
¿Una reunión secreta con un competidor? ¿Eso todavía se llama "secreto" jajaja
Solo por estos 70万 en incumplimiento, solo se sanciona a una persona, otros problemas en la plataforma simplemente hacen como si nada... qué asco
¿El salario de prácticas del hijo es cuánto, puede valer tanto "ayuda"?
Esto es solo un show político en el mundo de las cadenas, ¿quién ganó?
La familia del diputado realmente es experta en hacer negocios, usando su poder para hacer dinero con estrategias estándar
El mercado de criptomonedas se juega así, qué risa
Ver originalesResponder0
Layer2Observer
· 12-29 15:21
¿Esta línea de tiempo es correcta...? ¿Comenzaron los ataques en febrero y el hijo solo fue a hacer prácticas en noviembre? Déjame revisar los datos para ver qué lagunas lógicas puedo encontrar.
Ver originalesResponder0
CoffeeOnChain
· 12-29 15:21
Este tipo realmente es un actor de talento, ya ha conseguido una posición de prácticas para su hijo y todavía finge ser honesto.
Ver originalesResponder0
TokenVelocityTrauma
· 12-29 15:17
Este tipo es realmente increíble, mientras oprime a sus rivales, también le consigue un puesto a su hijo. La política y los negocios están claramente explicados.
Ver originalesResponder0
NftMetaversePainter
· 12-29 15:10
Ngl, toda esta configuración grita corrupción algorítmica disfrazada de supervisión regulatoria... el valor hash de sus "principles" literalmente no cuadra, en serio
Ver originalesResponder0
SignatureAnxiety
· 12-29 15:07
¡Madre mía, esta operación es realmente increíble! Aparentemente atacan a los competidores, pero en realidad envían a su propio hijo a la bolsa de valores, ¿qué están haciendo?
¿Cómo se organizó exactamente la posición de pasante de su hijo? ¿Por qué se decidió tan rápido?
Juegan con doble rasero de manera muy hábil, presionan a otros por problemas de incumplimiento de 70 millones, pero parecen hacer como si no vieran los asuntos de su propia gente.
¿Este tipo realmente piensa que el Congreso es su negocio personal?
La verdad, esta jugada en el mundo de las criptomonedas ya está muy trillada. ¿Aún usan métodos tan evidentes para la corrupción política y empresarial? ¿No se les ha ocurrido algo más inteligente?
Ver originalesResponder0
PensionDestroyer
· 12-29 15:02
¿Eso es lo que llaman "regulación"? Papá golpea a su hijo A para que haga prácticas en B, esa lógica es increíble.
¿Aún hay gente que cree en esa tontería... La aplicación selectiva de la ley es realmente descarada.
Este estilo en Corea es aún más caótico que en el mundo cripto...
Lo que es verdadero no puede ser falso, y lo falso no puede ser verdadero, de todos modos, los ganadores siempre son esos mismos.
¿Porque la infracción de 70 mil contra la infracción de los competidores tiene un trato diferente?🤔
Este diputado no sirve, ni siquiera sabe esconderlo.
El arbitraje de poder realmente es el negocio más estable en el mundo cripto.
Detrás de la competencia en los intercambios: las prácticas del hijo de un político generan controversia sobre monopolios en el mercado
【比推】Una de las principales plataformas de intercambio en Corea del Sur ha estado en medio de una controversia reciente. Un diputado del partido gobernante fue criticado varias veces en una reunión del comité por su presunta implicación en monopolios en la plataforma, mientras que su hijo fue colocado en prácticas en la plataforma de un competidor, lo que generó serias dudas.
La situación es la siguiente: el diputado era originalmente miembro del Comité de Asuntos Gubernamentales del Parlamento, responsable de supervisar instituciones financieras y plataformas de criptomonedas. En febrero de este año, su equipo comenzó a atacar a la operadora de esta plataforma líder en el Congreso, centrando las acusaciones en monopolios del mercado. Casi al mismo tiempo, según investigaciones de los medios, el hijo del diputado se reunió en secreto con su padre y un competidor en noviembre de 2024, y poco después fue rápidamente asignado como pasante en análisis de datos.
Lo que resulta aún más llamativo son los detalles: posteriormente, el diputado criticó en varias ocasiones en reuniones del comité que una plataforma en particular había sido encontrada con aproximadamente 70,000 incumplimientos en temas de anti-lavado de dinero y KYC. Sin embargo, no hizo declaraciones similares respecto a otros competidores con problemas similares.
Las actitudes de las partes involucradas son bastante interesantes en este momento. El competidor niega haber realizado contrataciones inapropiadas, alegando que el proceso fue transparente y abierto; el propio diputado niega las acusaciones, argumentando que solo se opone a los monopolios por principios, y que la contratación de su hijo no tiene relación con la legislación. Sin embargo, la opinión pública ya empieza a discutir sobre los intereses en juego detrás de todo esto. Este caso también refleja cómo la competencia en el mercado de plataformas de intercambio puede extenderse al ámbito político, y cómo el poder regulador y los intereses comerciales pueden entrelazarse fácilmente.