2025-12-29 12:20:53

TAKE desde su punto más alto en 0.514 ha caído aproximadamente un 17%. En esta corrección se puede observar que el volumen de negociación se está reduciendo gradualmente, y actualmente el precio está atrapado en un rango de 0.42-0.43, donde ha estado oscilando repetidamente durante un tiempo.

Lo interesante es que, recientemente, varios fondos están acumulando en esta zona. Siguiendo la lógica habitual de operación, lo más probable es que aparezcan varias ondas de picos y valles intensos para eliminar algunas posiciones débiles. Esta etapa en realidad pone a prueba la fortaleza mental de los operadores de contratos — es fundamental establecer bien los stops y no dejarse intimidar por los picos.

Desde el análisis técnico, tiendo a ser bajista. Los niveles de referencia específicos son los siguientes:

**Toma de ganancias: cerca de 0.36**
**Stop loss: cerca de 0.45**
**Relación de ganancia a pérdida mantenida en 2:1**

Esta proporción es relativamente equilibrada, ya que ofrece espacio para una recuperación y mantiene el riesgo en un rango controlado.

TAKE-69,03%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ShadowStaker

· 12-29 12:50

El volumen ya está sangrando y estamos atrapados en este aburrido rango de 0.42-0.43... configuración clásica de acumulación o simplemente otro falso rompimiento, para ser honesto. La proporción 2:1 es mecánicamente sólida, pero no voy a mentir, estas jugadas de "riesgo controlado" rara vez parecen controladas cuando las mechas empiezan a volar. He visto demasiados validadores ser liquidados en posiciones "disciplinadas" para confiar solo en las matemáticas.

Ver originalesResponder0

HackerWhoCares

· 12-29 12:47

Ya ha llegado el momento de la recolección de ganancias, ¿cuántas veces habremos jugado a esta estrategia... Espera, ¿cómo se atreven a absorber capital con un volumen tan reducido? Parece un poco extraño. No creo mucho en un take profit de 0.36, siento que la recuperación será aún más fuerte. En menos de 20 frases, no se dejen engañar por las inserciones, configuren bien el stop loss. Esta ola realmente pone a prueba la fortaleza mental, ya estoy cansado de verla.

Ver originalesResponder0

RetailTherapist

· 12-29 12:41

La ola de inserciones casi me saca del mercado, ¡hay que mantener la calma!

Ver originalesResponder0

VirtualRichDream

· 12-29 12:39

0,42-0,43 fluctuó repetidamente durante tanto tiempo que siento que realmente me estoy acumulando, y la rutina de insertar agujas y platos de lavar se repite cada vez. Espera a ver si puede superar 0,36, pero soy realmente cobarde en cuanto a calidad psicológica, y el stop loss siempre debe establecerse con antelación. Esta ratio de pérdidas de beneficio está bien asignada, pero la moneda TAKE está un poco flotante, y es fácil que se retraigan si está corta. Me molesta ver que el volumen de trading disminuye, y en general no creo en el rebote de lo inconmensurable. Es una buena señal de que los fondos se están acumulando en el fondo, depende de si pueden recuperarse un poco más fuertes.

Ver originalesResponder0

POAPlectionist

· 12-29 12:32

Otra posición de inserción, tengo miedo de que, incluso con el stop loss establecido, me lo eliminen.

Ver originalesResponder0

ProofOfNothing

· 12-29 12:25

¿Otra vez van a hacer pump y dump? Esta estrategia ya está muy pasada de moda, solo depende de quién tenga más temple. La verdad es que en la posición de 0.36 tengo algunas dudas, siento que podría bajar aún más. ¿Stop loss en 0.45? Está un poco ajustado, es fácil que te barran. Este movimiento de TAKE todavía parece un poco débil, esperemos a ver qué pasa. Solo quiero saber quién realmente acumuló en 0.42, si después seguirán subiendo o no.

Ver originalesResponder0