2025-12-29 11:21:16

Cada vez que le pasa algo a DeFi, empiezan a culparse mutuamente. El trader culpó al promotor, y el desarrollador culpó al oráculo, que dijo que era problema del intercambio. Parece que cada uno tiene sus propias razones, pero la verdad subyacente es en realidad muy desgarradora: siempre hay personas que tienen que decidir qué es "verdad" en un momento concreto, y esta decisión tiene más peso del que nadie piensa.

APRO piensa de forma diferente. No se basa en gritar fuerte para arrebatar el derecho a hablar, sino en asumir la responsabilidad de ganarse la confianza.

¿Qué está haciendo exactamente APRO? En pocas palabras, es como poner un sistema nervioso en la blockchain. Escucha señales de mercado, registra flujos de datos, rastrea fuentes de información: todo el proceso es transparente y accesible. En lugar de tomar decisiones en caja negra, cada paso puede ser verificado, auditado y cuestionado. De este modo, hay rastros de problemas que seguir, y nadie puede esconderse tras el proceso vago y echar la culpa.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TokenTherapist

· hace9h

Honestamente, estoy cansado de esta cadena de culpas, siempre es lo mismo. Transparente y rastreable, suena bien, solo hay que ver si APRO puede realmente llegar hasta el final. El problema de DeFi siempre ha sido "quién tiene la autoridad", esa es la clave. Parece otro concepto nuevo, ¿cuándo podrá realmente hacer que la gente no tenga nada que decir? Quien asuma la responsabilidad al final, podrá vivir más tiempo. La operación en caja negra es realmente asquerosa, pero ¿será que la transparencia realmente puede resolver el problema? Finalmente alguien empieza a pensar en la estructura de poder, no solo en culpar a Internet.

Ver originalesResponder0

GateUser-5854de8b

· hace12h

Suena bien, pero temo que sea otra cortina de humo "transparente". La última vez, ¿quién fue que escuchó decir esas mismas palabras... Ya hemos jugado suficiente al escondite, ¿verdad? Realmente nadie quiere asumir la culpa voluntariamente. ¿Esta vez será confiable? ¿O tendremos que esperar a que explote la burbuja para saberlo? Decir que "cada paso puede ser verificado" todos los días, ¿cómo se verifica? ¿Quién lo verifica? Eso es lo realmente importante. Da la sensación de que están poniendo una última línea de defensa ante lo que pueda suceder, inteligente sí, pero no soluciona la raíz del problema.

Ver originalesResponder0

GateUser-beba108d

· hace19h

El verdadero problema es que el poder está demasiado concentrado, quien tenga la palabra ganará --- Otra narrativa transparente, ¿cuánto tiempo podrá mantenerse? --- Nadie quiere responsabilizarse, todos quieren echar la culpa, esa es la verdadera imagen de Web3 --- El sistema nervioso suena impresionante, pero lo clave es si realmente se puede rastrear a la persona --- En lugar de discutir quién tiene razón o no, es mejor dejar que los datos en la cadena hablen --- De todos modos, siempre es el mismo guion, la próxima vez que pase algo, habrá que repetirlo --- ¿Asumir responsabilidades? Esa palabra en el mundo de las criptomonedas suena un poco extraña --- La transparencia y la verificabilidad suenan bien, pero el requisito es que alguien realmente las investigue

Ver originalesResponder0

BoredRiceBall

· hace19h

Muy bien, esta especie de "competencia de echar la culpa" en DeFi realmente es molesta, cada vez que hay un colapso todos tienen su propia explicación, al final nadie quiere escapar. Me interesa un poco la idea de APRO, la transparencia y verificabilidad realmente abordan un punto sensible, así no tendremos que seguir adivinando en el futuro.

Ver originalesResponder0

AirdropAutomaton

· hace19h

Esta forma de decir suena bien, pero no sé si realmente será igual que otros oráculos en los que se ponen trampas cuando se usan. Espera, ¿realmente la transparencia verificable puede resolver el problema? Parece que todavía depende de los datos de funcionamiento reales. Que muchas personas se echen la culpa mutuamente realmente es molesto, pero decir "asumir la responsabilidad" es fácil de decir.

Ver originalesResponder0

HodlTheDoor

· hace19h

A decir verdad, esta cadena de echar la culpa realmente es increíble, siempre lo mismo Que sea transparente y verificable suena bien, pero no sé cuánto tiempo podrá mantenerse Por fin alguien piensa en cómo asumir la responsabilidad en lugar de echar la culpa, eso sí que es lo importante Las decisiones en caja negra son realmente un tumor, pero hablando claro, los usuarios al final tienen que pagar por sus propias decisiones ¿Hay rastros claros vs procesos difusos, cuál elegirás, todavía necesitas pensarlo?

Ver originalesResponder0

SlowLearnerWang

· hace19h

¿Otra vez con este esquema? Cada vez que hay un colapso, es el mismo guion, total, la cadena de culpas es tan larga que nadie puede aclararlo... APRO, este sistema nervioso, suena bien, pero hay muchos proyectos que dicen ser transparentes y verificables, al final, todo depende de quién tenga más poder de decisión

Ver originalesResponder0