2025-12-27 03:25:51

El fundador de la mayor plataforma de criptomonedas de la India, Nischal Shetty, ha tenido recientemente un nuevo movimiento: una disputa de propiedad a largo plazo con un intercambio líder ha entrado oficialmente en fase de litigio. Esta controversia en realidad se remonta a 2019. En aquel momento, parecía que la adquisición se había cerrado, pero desde entonces ambas partes no han dejado de enfrentarse en torno a la participación accionarial y los derechos operativos, llegando incluso a enfrentarse públicamente varias veces.

La actitud de Shetty es muy clara: ahora cada uno dice lo suyo, y que sea la justicia quien decida.

No es el único problema. También debe enfrentarse a una disputa con la plataforma de custodia Liminal. El año pasado, la plataforma sufrió un ataque de hackers que causó pérdidas superiores a 2.3 mil millones de dólares. En ese momento, WazirX culpó parcialmente a la infraestructura de custodia multisig de Liminal, pero Liminal respondió de inmediato, presentando datos para cuestionar esa afirmación. Ahora, las tres partes mantienen versiones diferentes, y la historia aún no ha terminado.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

6 me gusta

Recompensa
6
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BasementAlchemist

· hace22h

Las cuentas malas de 2019 todavía no se han aclarado, este tipo está realmente ocupado --- ¿Otra vez echándose la culpa mutuamente y peleando en los tribunales? ¿Así es Web3? --- Se han perdido 2.3 mil millones de dólares, si fuera inversor, estaría loco --- ¿La información de Liminal ha revelado algo? Parece que todavía hay algo escondido en esto --- Tres años de disputas y solo ahora se llega a juicio, el proceso legal en India también es increíble --- ¿WazirX realmente arruinó las cosas esta vez? ¿Aún quieren echar la culpa a otros? --- El chivo expiatorio de la institución de custodia es realmente absurdo, ¿quién cree en eso? --- Por eso no me acerco a los exchanges de India --- ¿Veremos la verdadera prueba en la corte? Eh... ¿cuánto falta todavía? --- ¿Shetty, este tipo tiene tantos asuntos? Uno tras otro

Ver originalesResponder0

LayerZeroHero

· 12-27 03:56

La evidencia demuestra que la adquisición de 2019 nunca estuvo bien cerrada desde el principio. Ahora, en la corte, se verá la verdad, y todo dependerá de dónde esté exactamente el vector de ataque de la custodia múltiple.

Ver originalesResponder0

orphaned_block

· 12-27 03:54

¡Madre mía, otra vez Shetty! Este tipo está realmente envuelto en problemas legales, jaja

Ver originalesResponder0

OnlyOnMainnet

· 12-27 03:52

Ya, ya, este tipo tiene muchos problemas... Desde 2019 enredado hasta ahora, ¿qué clase de cosas son esas? Después de tanto tiempo discutiendo, de repente van a los tribunales, lo que indica que las negociaciones seguramente no tuvieron resultado. Además, hay un agujero de 2.3 millones de millones que hay que rellenar, y ahora le echan la culpa a la plataforma de custodia... Este negocio está un poco en el aire.

Ver originalesResponder0

GateUser-2fce706c

· 12-27 03:45

Esta ola de disputas, aunque parece caótica, en esencia refleja la crisis de gobernanza de los intercambios centralizados. Ya he dicho antes que, sin una plataforma verdaderamente descentralizada, por grande que sea, terminará en fracaso. ¿Qué demuestra el asunto de WazirX? Demuestra que la seguridad de los activos siempre es lo primero, todo lo demás es humo. Lo que no se puede resolver con peleas en los tribunales, el mercado dará la verdadera respuesta.

Ver originalesResponder0

NFTArchaeologis

· 12-27 03:43

El caso de adquisición de 2019 todavía está en litigio, esa es la secuela de los proyectos tempranos. Las cosas en la cadena finalmente deben volver a la sala de archivos legales.

Ver originalesResponder0

ChainProspector

· 12-27 03:30

Vale, otra gran función. Desde 2019 hasta ahora, este tipo realmente sabe cómo exagerar, nos vemos en la corte. ¿Joder, 2.3 mil millones de dólares simplemente desaparecieron? Qué frágil debe ser esa infraestructura de custodia... Por eso nunca pongo mis monedas en exchanges, son demasiado poco confiables. La técnica de Shetty de echar la culpa puede, tres partes se culpan mutuamente, y al final el usuario paga los platos rotos. Hermano, los problemas en los exchanges de India realmente son cada vez más caóticos. ¿Nos vemos en la corte para la verdadera prueba? ¿Por qué parece que esto todavía va a tardar unos años... Otra vez disputas de propiedad y hackeos, ¿cuánto puede tardar este exchange en meterse en líos? Oye, si esto fuera en China, ya habrían sido investigados, aquí todavía están peleando en la corte. Solo quiero saber, ¿quién terminará pagando por el agujero de 2.3 mil millones, ¿los usuarios o alguien más?

Ver originalesResponder0