$PI Lo que voy a decir a continuación puede tocar exactamente el núcleo de la controversia en la comunidad👇

¿Discutir sobre la supuesta estafa? ¿Basura? ¿Cortar las ganancias? ¿Realmente están de acuerdo? En cualquier caso, yo no lo estoy, mis puntos de vista son los siguientes:
1. El proyecto lleva 6 años sin cobrar tarifas, siendo completamente autosuficiente, sin requerir inversión de fondos en todo el proceso, solo con ingresos por publicidad para sostener servidores globales, certificaciones KYC gratuitas y otros costos operativos, sin captar fondos ni realizar ventas en bolsa, ni siquiera los mineros necesitan máquinas de minería ni consumen electricidad, participando de forma voluntaria, ¿de dónde viene la idea de “estafa”?
2. El whitepaper ya dejó claro que Pi es un experimento social de blockchain dirigido a personas comunes, cuyo núcleo es la exploración de finanzas inclusivas de bajo umbral, no es un activo de inversión garantizado con ganancias seguras. Las quejas frecuentes provienen de especuladores que creen en rumores no oficiales de precios altísimos, sobreestimando los beneficios a corto plazo, y cuando no alcanzan las expectativas, culpan a otros. Es esencialmente un sesgo cognitivo propio, no saber distinguir la veracidad de la información, sin ninguna relación con el equipo del proyecto.
3. La volatilidad en el trading de criptomonedas es natural, quien apuesta debe aceptar la derrota. La minería se centra en esperar la reflejo y observar la implementación del ecosistema, la actual oscilación estrecha de Pi es el resultado de una competencia real en el mercado, no un control del equipo del proyecto. Participar voluntariamente implica aceptar las dos posibles resultados del experimento: obtener ganancias con alegría o aceptar las pérdidas, sin necesidad de quejarse emocionalmente ni culpar a otros.