Cada vez que el mercado experimenta fluctuaciones, la Reserva Federal activa rápidamente su plan de inyección de liquidez. A simple vista, esto busca estabilizar el sistema financiero, pero la lógica detrás de ello merece una reflexión profunda.

¿A dónde van a parar en última instancia los grandes flujos de capital de bajo costo? Aumentos en la bolsa, valorización de bienes raíces, y en activos de riesgo como BTC y SUI también experimentan un auge. ¿Quién se beneficia más? Aquellos que ya poseen activos. Su riqueza se ha multiplicado exponencialmente en papel.

Mientras tanto, la situación de la clase trabajadora común empeora. La capacidad adquisitiva se reduce, los precios de la vivienda y el costo de vida siguen en aumento, y la tasa de crecimiento salarial está muy por detrás. Lo que es aún más doloroso es que esta inyección sistémica de liquidez finalmente se transfiere al lado del consumo en forma de inflación — tú y yo estamos pagando el precio de este ajuste macroeconómico.

Esto no puede clasificarse simplemente como una medida de estabilización financiera pura y dura. Más bien, es un mecanismo de asignación de capital sistémico — prioriza a los participantes dentro del sistema financiero, mientras que las personas fuera del sistema asumen los costos. La historia nos muestra que este modelo no puede continuar indefinidamente.

Cuando el capital barato se acumula hasta cierto punto, y el apalancamiento se incrementa lo suficiente, el mercado siempre encontrará una forma de ajustarse. Cuando llegue ese momento, la distribución del riesgo nunca estará tan concentrada en las manos de los ricos como los beneficios.

¿Crees que este mecanismo puede mantenerse mucho tiempo? O, en otras palabras, ¿cómo pueden los inversores comunes encontrar su lugar en este entorno?