2025-12-27 01:26:53

Cierta operación de un desarrollador de un proyecto ha generado atención. Aunque el equipo del proyecto desapareció, algunos participantes ya han obtenido beneficios en SOL, incluyendo a ciertos inversores. Desde la estructura del proyecto, en términos de diseño lógico, tiene similitudes con productos como Liquid, Launchr, Snowball, etc., pero finalmente no pudo evitar un desenlace de riesgo. Este incidente nos recuerda una vez más que, incluso si el diseño inicial del proyecto parece razonable, también debemos mantener la vigilancia sobre la integridad del equipo de desarrollo y su compromiso a largo plazo. Antes de participar en cualquier proyecto emergente, una diligencia exhaustiva y una evaluación de riesgos siguen siendo fundamentales.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GweiTooHigh

· 12-27 15:04

Otra vez con la misma estrategia, por muy bien diseñada que esté, no sirve de nada. Ya debería haberlo visto claramente, hacer la última ola antes de huir es una operación habitual. Que Liquid haya podido aguantar tanto tiempo con ese esquema es suerte, con otro equipo sería un rug pull. Realmente es una cuestión de mentalidad de apuesta, hacer la debida diligencia suena fácil. ¿Quién diablos realmente va a escarbar en cada proyecto hasta el fondo?

Ver originalesResponder0

StealthDeployer

· 12-27 01:55

Otra gran estafa de salida, pero esta vez alguien entró temprano y se llevó algo, qué suerte Por muy bien diseñado que esté, no puede salvar a un equipo sin ética, esto ya debería haberse visto venir Liquid, Launchr y otros tampoco están tan bien, todos usan el mismo esquema La próxima vez tendrás que revisar el código tú mismo y investigar el historial del equipo, solo leer el whitepaper es demasiado ingenuo

Ver originalesResponder0

BearMarketSurvivor

· 12-27 01:52

Otro proyecto que desaparece, pero al menos esta vez alguien logró sacar dinero, da hasta un poco de rabia. Por muy bonito que sea el diseño, no puede detener a un equipo que quiere huir, esto ya se ha dicho muchas veces. Ay, los que entraron en las primeras etapas realmente ganaron, pero ¿qué pasa con los que tomaron el relevo... así es la realidad. ¿Integridad del equipo? En este mundo es un poco lujoso, en lugar de confiar en el proyecto, mejor confiar en tu propia intuición. Liquid, Snowball... suenan bastante parecido, ¿el final también será igual? Para mí, no hay mucho de qué sorprenderse, una diligencia debida exhaustiva no puede prevenir a quienes tienen la intención de hacer el mal, la elección es más importante que el esfuerzo. Otra vez con esas mismas palabras, diligencia debida exhaustiva y evaluación de riesgos, ya me están haciendo las orejas duras... y aún así hay quienes caen en la trampa.

Ver originalesResponder0

SerumSurfer

· 12-27 01:44

Otra vez la misma vieja historia de estafas, por más elaborados que sean los diseños, no sirven de nada Alguien gana SOL y otros pierden todo, así es la rutina en Web3 Se insiste todos los días en hacer una debida diligencia, pero cuando llega la oportunidad, no se puede evitar... ¿Te atreves a echar un vistazo a esos pocos proyectos comparados con los referentes? Parece que todos usan la misma estrategia

Ver originalesResponder0

GasFeeAssassin