Externalizar la gestión de miles de millones en activos de usuarios a centros de llamadas en el extranjero plantea serias preguntas que nadie está realmente haciendo. Piénsalo—cuando los usuarios enfrentan problemas con depósitos, retiros o la seguridad de la cuenta, se comunican con equipos de soporte que operan desde ubicaciones remotas con una supervisión mínima. La responsabilidad financiera simplemente no se alinea con la distancia operativa. Estás entregando decisiones críticas sobre la gestión de fondos a centros de servicio de terceros que tienen una participación limitada en el riesgo. Es un modelo que funciona en papel para reducir costos, pero en la realidad? La concentración de riesgo en los activos de los usuarios es difícil de justificar. Especialmente en cripto, donde la seguridad y la responsabilidad no deberían ser negociables.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TopBuyerBottomSeller
· hace11h
Esto es increíble, ¿dejar miles de millones en activos a atención al cliente en el extranjero? ¿De verdad se atreven?
Ver originalesResponder0
OvertimeSquid
· 12-27 00:51
¿Gestión de atención al cliente en el extranjero con miles de millones en activos? Esto no será una broma, ¿verdad? ¿Por qué nadie dice nada?
Ver originalesResponder0
LootboxPhobia
· 12-27 00:51
De verdad, ¿subcontratar miles de millones en activos a atención al cliente en el extranjero? Esto es completamente absurdo.
Ver originalesResponder0
TestnetScholar
· 12-27 00:51
Este modelo es realmente increíble: entregar los activos de miles de millones de usuarios a atención al cliente en el extranjero, decir que reduce costos es bonito, pero en realidad es jugar con fuego.
Ver originalesResponder0
rekt_but_resilient
· 12-27 00:43
¿Gestión de subcontratación en el extranjero con miles de millones en activos? Realmente se atreven a jugar, y si algo sale mal, ¿quién asumirá la culpa?
Externalizar la gestión de miles de millones en activos de usuarios a centros de llamadas en el extranjero plantea serias preguntas que nadie está realmente haciendo. Piénsalo—cuando los usuarios enfrentan problemas con depósitos, retiros o la seguridad de la cuenta, se comunican con equipos de soporte que operan desde ubicaciones remotas con una supervisión mínima. La responsabilidad financiera simplemente no se alinea con la distancia operativa. Estás entregando decisiones críticas sobre la gestión de fondos a centros de servicio de terceros que tienen una participación limitada en el riesgo. Es un modelo que funciona en papel para reducir costos, pero en la realidad? La concentración de riesgo en los activos de los usuarios es difícil de justificar. Especialmente en cripto, donde la seguridad y la responsabilidad no deberían ser negociables.