Vitalik Buterin critica las reglas digitales de la UE de 'sin espacio'

Fuente: CryptoNewsNet Título original: Vitalik Buterin critica las reglas digitales de ‘sin espacio’ de la UE Enlace original: Vitalik Buterin ha advertido que el enfoque regulatorio de la Unión Europea bajo la Ley de Servicios Digitales corre el riesgo de socavar el pluralismo al intentar dejar “sin espacio” para discursos o productos controvertidos en línea.

En una publicación detallada en X, el cofundador de Ethereum argumentó que una sociedad libre no debería buscar eliminar ideas que considera dañinas. En cambio, dijo que los reguladores deberían centrarse en evitar que dicho contenido sea amplificado algorítmicamente y domine el discurso público.

Qué significa el enfoque de la UE de “sin espacio”

La Ley de Servicios Digitales se aplica a todo el ecosistema en línea. Cualquier servicio que llegue a usuarios de la UE está sujeto a la ley, independientemente de su tamaño o ubicación. Las obligaciones aumentan con el alcance y el riesgo, pero ninguna plataforma queda fuera del marco regulatorio.

Este diseño busca cerrar lagunas legales y técnicas que anteriormente permitían a las plataformas evitar responsabilidades.

Los críticos describen esto como un enfoque de “sin espacio”, lo que significa que no debe haber brechas digitales no reguladas donde el contenido dañino pueda escapar de la responsabilidad.

El objetivo no es la censura total. En cambio, la DSA se centra en evaluaciones de riesgo, transparencia y decisiones de diseño de plataformas que influyen en cómo se difunde el contenido.

Buterin dijo que el verdadero fallo de las plataformas sociales modernas no es que existan opiniones extremas, sino que los algoritmos a menudo las impulsan a gran escala.

Advirtió que un pensamiento de tolerancia cero puede llevar a excesos, conflictos y una dependencia creciente en la aplicación tecnocrática.

Buterin advirtió que tratar ideas no gustadas como patógenos a eliminar refleja un instinto anti-pluralista. Argumentó que el desacuerdo es inevitable en sociedades abiertas y que intentar eliminar completamente las opiniones controvertidas a menudo amplía los poderes de vigilancia y aplicación.

Abogó por el empoderamiento de los usuarios, la transparencia y la competencia. En su opinión, las plataformas deberían reducir los incentivos que recompensan contenido dañino, en lugar de intentar eliminarlo por completo.

¿Optimista para las monedas de privacidad?

El debate también ha llamado la atención sobre monedas de privacidad como Monero y Zcash.

A medida que los reguladores empujan a las plataformas a monitorear comportamientos y retener más datos, los usuarios pueden volverse más conscientes de que una mayor supervisión a menudo conduce a una mayor exposición de datos.

Eso refuerza el atractivo narrativo de las herramientas financieras diseñadas para minimizar la trazabilidad.

Principales monedas de privacidad por capitalización de mercado. Fuente: CoinGecko

Sin embargo, el impacto es desigual. Aunque el apoyo filosófico a las monedas de privacidad puede crecer, el acceso en los mercados regulados de la UE sigue siendo limitado. Las exchanges continúan limitándolas o eliminándolas debido a riesgos de cumplimiento.

En resumen, el enfoque de Europa refuerza por qué la privacidad importa, incluso cuando complica dónde pueden operar las herramientas centradas en la privacidad.