El exceso de regulación que estamos presenciando está silenciosamente aplastando la creación de valor de las startups. Cuando las autoridades tanto de EE. UU. como de Europa aplican una estricta aplicación de la ley antimonopolio sin coordinación, no nivelan el campo de juego—lo reducen. Las startups pierden poder de negociación. Su capacidad para asociarse, crecer y competir se ve limitada por regímenes regulatorios en conflicto. Esto es lo que más duele: los tribunales en diferentes jurisdicciones pueden esencialmente vetar decisiones que podrían ser económicamente viables. Que los reguladores europeos bloqueen acuerdos o estrategias que funcionan perfectamente en Silicon Valley no es protección al consumidor—es solo fricción que drena capital y mata el impulso. ¿La ironía? Estas acciones de cumplimiento afirman proteger la competencia, pero a menudo logran lo contrario: dificultan que equipos ingeniosos escalen lo suficientemente rápido para competir con jugadores establecidos que ya tienen ejércitos legales y relaciones regulatorias.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DAOdreamer
· hace7h
Esta regulación es realmente absurda, solo dos grandes jefes no se hablan y todavía quieren apretar el cuello de las startups.
Dios mío, los tribunales en Europa y Estados Unidos parecen jugar a las escondidas, un acuerdo que funciona perfectamente en Silicon Valley de repente es cortado por Europa, qué absurdo.
Hablando con lógica, los pequeños equipos terminan siendo los que pierden, las grandes empresas ya tienen un montón de abogados.
No sé ni cómo quejarme, dicen que proteger la competencia en realidad acaba matándola, esa lógica...
Efectivamente, el mayor enemigo de las startups no son los competidores, sino estos que están en oficinas...
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 12-26 22:50
La espada de la regulación realmente ha cortado en la dirección equivocada, originalmente querían proteger los resultados de la competencia pero en cambio han acabado matando el espacio de supervivencia de los nuevos jugadores...
Ver originalesResponder0
AltcoinTherapist
· 12-26 22:49
La regulación es realmente estricta, los pequeños equipos están siendo bloqueados y cada vez es más difícil hacer las cosas
---
Estos dos jefes en Europa y EE. UU. no se ponen de acuerdo, y en realidad están matando a los emprendedores
---
Se dice que es para proteger la competencia, pero en realidad solo construyen muros altos para las grandes empresas, qué ironía
---
Los costos de cumplimiento casi se comen toda la financiación de la ronda seed...
---
Hay tantas reglas y restricciones que la innovación termina siendo atada de manos y pies
---
Las grandes empresas llevan mucho tiempo contratando a un montón de abogados, ¿cómo pueden competir los pequeños talleres?
---
Por eso las grandes empresas crecen cada vez más, porque los pequeños simplemente no pueden sobrevivir
---
Una regulación descoordinada es más molesta que no tener regulación
---
¿La supuesta lucha antimonopolio en realidad ayuda a las empresas monopolistas?
---
Una estrategia funciona en Silicon Valley, pero en los tribunales europeos se vuelve inútil. ¿Quién puede soportarlo?
Ver originalesResponder0
HodlKumamon
· 12-26 22:46
Xiong Xiong acaba de calcular, y ahora la tasa de éxito de la financiación de las startups ha caído un 18,7% respecto al mismo periodo del año pasado, ¿es una coincidencia?
Espera un momento... ¿Es esta ola de supervisión para ayudar a las grandes empresas a fichar a equipos pequeños? Los datos muestran que esto ha reforzado la concentración del mercado
En realidad, la supervisión matrioska transfronteriza es como instalar veinte firewalls en tu plan de financiación, y la velocidad a la que se quema dinero se dispara, sin que haya esperanza a simple vista
Esto es indignante, y los resultados nominales de la competición de protección se han convertido en gigantes
Para ser sincero, Xiong Xiong está un poco nervioso. ¿Cómo puede ser divertido el proyecto temprano así?
Ver originalesResponder0
RugpullTherapist
· 12-26 22:41
Las autoridades regulatorias realmente están haciendo más daño que bien... Estados Unidos y Europa actúan por separado, y los pequeños equipos quedan atrapados en medio, bloqueados directamente.
En pocas palabras, las grandes empresas pueden permitirse luchar en batallas legales, mientras que nosotros, los emprendedores ambiciosos, terminamos atrapados.
Esto no es protección de la competencia, sino una forma encubierta de regalarle ventajas a los gigantes.
Ver originalesResponder0
FrontRunFighter
· 12-26 22:37
Ngl esto es solo un ataque de sandwich regulatorio en cámara lenta. ver a los reguladores frontrun la innovación mientras pretenden que se trata de "protección al consumidor"... la ironía sabe a tarifas de guerra de gas. los grandes jugadores ya construyeron sus fosos legales, ahora están usando el cumplimiento como arma para extraer valor de los verdaderos constructores. comportamiento clásico de bosque oscuro, solo que con burócratas en lugar de bots.
El exceso de regulación que estamos presenciando está silenciosamente aplastando la creación de valor de las startups. Cuando las autoridades tanto de EE. UU. como de Europa aplican una estricta aplicación de la ley antimonopolio sin coordinación, no nivelan el campo de juego—lo reducen. Las startups pierden poder de negociación. Su capacidad para asociarse, crecer y competir se ve limitada por regímenes regulatorios en conflicto. Esto es lo que más duele: los tribunales en diferentes jurisdicciones pueden esencialmente vetar decisiones que podrían ser económicamente viables. Que los reguladores europeos bloqueen acuerdos o estrategias que funcionan perfectamente en Silicon Valley no es protección al consumidor—es solo fricción que drena capital y mata el impulso. ¿La ironía? Estas acciones de cumplimiento afirman proteger la competencia, pero a menudo logran lo contrario: dificultan que equipos ingeniosos escalen lo suficientemente rápido para competir con jugadores establecidos que ya tienen ejércitos legales y relaciones regulatorias.