La votación para la propuesta de transferencia de activos de la marca Aave a control DAO se ha implementado—Votos en contra 55.29% rechazo

TokenSherpa · 2025-12-26T02:52:10+00:00

La propuesta de Aave DAO sobre el control de los activos de la marca generó un intenso debate en la comunidad, y finalmente la oposición ganó por un estrecho 55.29%, reflejando las diferencias de opinión sobre la transferencia de los activos de la marca. Esta votación puso de manifiesto el problema del equilibrio entre la gobernanza descentralizada y la operación práctica.

TokenSherpa

2025-12-26 02:52:10

Generación de resúmenes en curso

【链文】Aave DAO’s control over brand assets has sparked intense community discussion. This ARFC proposal aims to formally transfer domain names, social accounts, naming rights, and other brand assets to DAO governance, completely eliminating the risks associated with third-party control. At the same time, it seeks to make ownership and usage rules truly transparent through the DAO legal framework.

However, the voting results were somewhat unexpected — the opposition camp narrowly won with 994,800 votes (55.29%), while supporters only had 63,000 votes (41.21% chose to abstain). This indicates that the community still has disagreements over the transfer of brand assets. Some voices believe that the current model is already running smoothly, and rushing to change it could create risks; others insist that DAOization is the long-term direction.

This vote essentially reflects an eternal Web3 dilemma: balancing the ideals of decentralized governance with practical operational realities.

AAVE-2,21%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

21 me gusta

Recompensa
21
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

tx_or_didn't_happen

· 12-28 13:51

Una vez más, la idealidad se enfrenta a la realidad, la gobernanza DAO sigue siendo tan difícil como siempre --- El 55% de votos en contra indica que todavía hay confianza en la situación actual, no pensábamos en algo tan radical --- Espera, ¿tantos votos en blanco? El 41% de las personas ni siquiera se pronunció, esta votación tiene un poco de trampa --- Que el control de la marca por parte de DAO suena muy bien, pero si realmente se cambia y surge un problema, ¿quién se hace responsable? --- Ahora que todo funciona sin problemas, no hagas cambios innecesarios, estar en contra esta vez fue correcto --- El eterno problema de Web3 es: la idealidad es muy atractiva, pero la ejecución depende completamente de la imaginación --- El 55% en contra tampoco es una victoria aplastante, la comunidad realmente está dividida --- Parece que, independientemente del resultado de la votación, siempre habrá alguien insatisfecho, esa es la suerte de DAO

Ver originalesResponder0

SnapshotDayLaborer

· 12-27 22:10

¿Otra vez con este tema? Si funciona de manera estable, no lo cambian, pero ¿quién garantiza que terceros no tengan problemas? Después de tanto tiempo jugando, todavía estás confundido con esto, solo demuestra lo difícil que es la gobernanza DAO. ¿De qué sirven tantos votos en contra? La gente todavía no confía en el sistema descentralizado. Es la eterna confrontación entre idealismo y realidad, y después de tanto batallar, sigue siendo lo mismo. Cuando ocurra un problema, será demasiado tarde para arrepentirse. Aún se puede cambiar ahora.

Ver originalesResponder0

governance_ghost

· 12-26 03:20

La estabilidad lo es todo, el cambio debe ser gradual. La idea de convertir en DAO suena bien, pero en la práctica sería incómodo, no todo tiene que ser descentralizado. ¿Tantos votos en contra qué significa? Todos lo tienen claro en su interior. Espera, ¿6.3万 votos de apoyo son tan pocos? Hay bastante abstención. Esto, no se puede apurar, Aave ahora funciona bien, ¿para qué hacer cambios? El control de la marca, hay que ser cauteloso, un paso en falso y todo se arruina. La comunidad dividida así, indica que no hay consenso, seguir presionando sería en vano. En realidad, la mayoría piensa que la situación actual está bien, y no quieren arriesgarse a ese riesgo.

Ver originalesResponder0

AirdropHunter007

· 12-26 03:20

¡Jaja, 55% en contra? Parece que esa es la verdadera imagen de la comunidad de Aave. --- Otra vez esa vieja historia de centralización vs descentralización, en serio no es tan simple. --- ¿Con qué derecho cambiar la estructura de poder actual que ya está establecida? --- La gobernanza DAO suena bien, pero ¿quién se hace responsable si realmente pasa algo? Esa es la clave. --- ¿41% de abstenciones? ¿Qué demonios significa eso? Eso indica que el problema no está lo suficientemente claro. --- En lugar de gastar en activos de marca, sería mejor estabilizar primero el propio protocolo. --- Solo quiero saber cuántos de esos 990,000 votos en contra son de los bots, lol. --- En realidad, sigue siendo un problema de confianza; nadie realmente cree que una DAO completamente descentralizada sea más segura. --- La diferencia de 10,000 votos, esta votación estuvo demasiado reñida. --- La eterna contradicción de Web3, la visión es muy ambiciosa, pero la realidad es bastante dura.

Ver originalesResponder0

NFTRegretful

· 12-26 03:17

Otra vez en una situación difícil... A decir verdad, ahora esto en realidad ha estabilizado la situación

Ver originalesResponder0

TopEscapeArtist

· 12-26 03:14

Otra vez esta historia de "el ideal es muy prometedor pero la realidad es muy dura", en el aspecto técnico de la gobernanza DAO parece que hay un cruce dorado, pero en la práctica la operación es un desastre, el 55% de votos en contra directamente formó una figura de cabeza y hombros, lo que indica que los indicadores de sentimiento del mercado no son nada optimistas.

Ver originalesResponder0

StableGenius

· 12-26 02:56

Honestamente, la multitud de "descentralicemos todo" aquí fue humillada... El rechazo del 55% en realidad te dice algo empíricamente hablando — resulta que a la gente no le gusta el caos con sus activos de marca, jaja

Ver originalesResponder0