2025-12-26 02:22:44

Cada vez que quiero que todos entiendan por qué PTCG (Cartas coleccionables de Pokémon) puede superar al mercado a largo plazo, siempre lo comparo con los NFT.

La verdad, los NFT ya han sido probados por el mercado—esto simplemente no ha prosperado.

Pero precisamente por su fracaso, tiene un gran valor de investigación.

Al usar los NFT como referencia, no estoy diciendo que Pokémon sea igual, sino todo lo contrario—Pokémon es exactamente lo que los NFT deberían ser. La diferencia radica en que uno se basa en atributos físicos reales y acumulación cultural, mientras que el otro solo tiene un libro de contabilidad en la cadena. Esta comparación puede explicar muchas cosas.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

YieldFarmRefugee

· hace10h

Esta frase está perfecta, el NFT simplemente no comprende el valor tangible Bitcoin necesita consenso, las cartas necesitan que alguien realmente las quiera, ¿quién querría esa imagen JPG rota de un NFT? La clave sigue siendo la escasez de suministro y la sedimentación cultural, este NFT simplemente no puede jugarse Las cartas de Pokémon llevan décadas acumulándose, los NFT se enfrían en tres años, la diferencia es enorme En definitiva, la contabilidad en la cadena no puede engañar al mercado, al final todo depende del valor tangible

Ver originalesResponder0

VirtualRichDream

· hace10h

Con la contabilidad en la cadena, ¿cómo se puede ganar una tarjeta física? Es imposible, ese conjunto de NFT solo engaña a uno mismo --- Por eso, el fracaso de los NFT no es injusto, simplemente no captaron la esencia de las cartas coleccionables --- La comparación es perfecta, uno tiene sensación táctil y el otro solo números, la diferencia es enorme --- Pokémon es realmente una operación a nivel de libro de texto, no se puede aprender de los NFT --- No es de extrañar que algunos todavía estén especulando con avatares NFT, realmente deberían leer este artículo --- Las propiedades físicas combinadas con la acumulación cultural son la verdadera barrera, esta frase llega al punto --- NFT solo busca ser perezoso, pero al final no hace bien ninguna de las cosas --- Tiene sentido, las cosas reales al final no pueden vencer a las virtuales, tienen destinos diferentes --- Yo creo que todavía hay oportunidad para los NFT, solo hay que ver si se puede encontrar un soporte como Pokémon --- ¿Con qué derecho la contabilidad en la cadena compite con las tarjetas físicas? Es realmente absurdo

Ver originalesResponder0

Whale_Whisperer

· hace10h

¡Bien dicho! La historia de NFT en realidad es algo intangible, en comparación con Pokémon que al menos tiene la sensación de las cartas allí. La cultura de las cartas lleva décadas asentada, algo que no se puede inventar fácilmente en NFT. De verdad, lo que fracasa suele ser lo más educativo, hay que analizarlo bien. Este tipo compara ambas cosas con mucha claridad: uno basado en cosas reales y el otro en un libro de código, son mundos diferentes. El problema de NFT está aquí: no tiene un anclaje físico, todo es aire. Lo que hace fuerte a Pokémon es su sólida base cultural, no solo un objeto de intercambio. Justo en eso, NFT en esencia es una ilusión que carece de soporte en la realidad. No es de extrañar que PTCG pueda mantenerse estable, simplemente no compiten en la misma dimensión.

Ver originalesResponder0

WhaleWatcher

· hace10h

Esto es una verdadera comparación, los NFT mueren, mueren y mueren, lo que en realidad resalta por qué los Pokémon han podido durar tanto tiempo. El hardware realmente no puede competir con la acumulación cultural.

Ver originalesResponder0