**Revisión y análisis de las posiciones cortas en Ethereum**
Recientemente he tenido varias pérdidas en el trading, así que hoy, que tengo tiempo, quiero resumir algunas lecciones clave. Realmente no se puede jugar con apalancamiento alto, no sigáis la corriente.
Hablemos de la operación en Ethereum de ayer. La zona en 2962 estuvo bastante bloqueada, tanto en el gráfico de 1 hora como en el de 4 horas, la resistencia superior era muy clara. Por la noche, el precio finalmente subió hasta alrededor de 2970, pero no se mantuvo en ese nivel al cerrar. En el gráfico de 5 minutos, claramente fue una falsa ruptura + retroceso, lo cual en realidad fue una buena oportunidad de entrada.
Coloqué el stop en el punto más alto de la falsa ruptura, que en teoría es la forma más segura de operar. Originalmente quería tomar la primera ganancia en 2890, ya que los mínimos anteriores estaban cerca de 2886, dejando unos puntos de espacio hacia abajo. Pero la avaricia me llevó a mover el take profit a 2840. El resultado fue que el mercado solo bajó hasta 2889, sin continuar hacia abajo — esto es un ejemplo clásico de lección negativa.
Pensándolo bien, debería haber tomado el 50% de la posición en 2890 y dejar que el resto siguiera con el movimiento del mercado. Así, habría asegurado ganancias en partes, y al final el beneficio sería mayor que ahora. La próxima vez, tengo que corregir este error, la avaricia suele ser el principio de las pérdidas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DeepRabbitHole
· hace9h
Otra vez la avaricia arruina todo, 2890 debería haberse vendido, pero insistieron en esperar a 2840, y al final solo llegaron a 2889. Entiendo perfectamente esta jugada, habíamos acordado tomar ganancias por partes, pero simplemente no pudimos hacerlo.
Ver originalesResponder0
PseudoIntellectual
· hace9h
Otra vez la avaricia perjudicando a la gente, ¿no es mejor poner el 50% en 2890?... Tener que esperar a 2840... Este problema realmente hay que corregirlo.
Ver originalesResponder0
screenshot_gains
· hace9h
La avaricia es realmente la mayor asesina en el trading, en la ola de 2890 no la aguanté, todavía quería esperar a 2840, y al final me dieron una bofetada.
Ver originalesResponder0
HackerWhoCares
· hace9h
La avaricia realmente puede atrapar a la gente, 2890 debería haberse ido, pero insistieron en esperar a 2840 y al final terminaron comiendo fideos.
Ver originalesResponder0
TestnetFreeloader
· hace9h
Otra vez la codicia trae problemas, ni siquiera se atreven a tomar ganancias en 2890, insisten en apostar por 2840, ¿y el resultado? pérdidas severas.
**Revisión y análisis de las posiciones cortas en Ethereum**
Recientemente he tenido varias pérdidas en el trading, así que hoy, que tengo tiempo, quiero resumir algunas lecciones clave. Realmente no se puede jugar con apalancamiento alto, no sigáis la corriente.
Hablemos de la operación en Ethereum de ayer. La zona en 2962 estuvo bastante bloqueada, tanto en el gráfico de 1 hora como en el de 4 horas, la resistencia superior era muy clara. Por la noche, el precio finalmente subió hasta alrededor de 2970, pero no se mantuvo en ese nivel al cerrar. En el gráfico de 5 minutos, claramente fue una falsa ruptura + retroceso, lo cual en realidad fue una buena oportunidad de entrada.
Coloqué el stop en el punto más alto de la falsa ruptura, que en teoría es la forma más segura de operar. Originalmente quería tomar la primera ganancia en 2890, ya que los mínimos anteriores estaban cerca de 2886, dejando unos puntos de espacio hacia abajo. Pero la avaricia me llevó a mover el take profit a 2840. El resultado fue que el mercado solo bajó hasta 2889, sin continuar hacia abajo — esto es un ejemplo clásico de lección negativa.
Pensándolo bien, debería haber tomado el 50% de la posición en 2890 y dejar que el resto siguiera con el movimiento del mercado. Así, habría asegurado ganancias en partes, y al final el beneficio sería mayor que ahora. La próxima vez, tengo que corregir este error, la avaricia suele ser el principio de las pérdidas.