Los reguladores enfrentan una presión creciente por el papel de Meta en la facilitación de estafas en el mercado de valores y publicidad engañosa

La FTC y la SEC enfrentan un nuevo escrutinio después de que dos destacados legisladores estadounidenses revelaran que Meta Platforms (META) podría estar obteniendo beneficios sustanciales de campañas publicitarias fraudulentas. Según documentos internos obtenidos por Reuters, el gigante tecnológico podría estar generando aproximadamente $16 mil millones anualmente—aproximadamente el 10 por ciento de sus ingresos para 2024—a partir de anuncios relacionados con estafas y productos restringidos. Semestralmente, Meta supuestamente gana alrededor de $3.5 mil millones específicamente por anuncios engañosos de “alto riesgo”.

La magnitud del problema de estafas de Meta

Las evidencias muestran un panorama preocupante de cuán extensas se han convertido las plataformas de Meta—Facebook e Instagram—en vehículos para actividades comerciales ilícitas. La correspondencia de los senadores Josh Hawley y Richard Blumenthal con los reguladores federales destaca que Meta estimó que un tercio de todos los esquemas de estafas y fraudes en el mercado de valores en Estados Unidos operan a través de sus servicios. A pesar de este conocimiento, los mecanismos anti-fraude de las plataformas parecen ser insuficientes, con numerosos anuncios engañosos que escapan a los sistemas de detección.

Una revisión de la biblioteca de anuncios de Meta revela que el contenido de estafa persistente sigue siendo fácilmente accesible para los usuarios. Esto incluye oportunidades de inversión falsificadas, esquemas fraudulentos de criptomonedas, plataformas de juego falsas, servicios de contenido íntimo sintético y ofertas fraudulentas de beneficios gubernamentales. Los senadores expresaron una alarma particular por las estafas políticas sofisticadas que utilizan deepfakes para suplantar a funcionarios electos—un desarrollo con posibles implicaciones para la integridad electoral.

Respuesta corporativa vs. demandas regulatorias

Meta ha negado estas acusaciones, afirmando que en los últimos 18 meses se ha reducido en un 58 por ciento el número de reportes de estafas. La compañía calificó las acusaciones de los legisladores como exageradas. Sin embargo, los críticos argumentan que la infraestructura de seguridad de Meta se ha debilitado precisamente cuando debería fortalecerse, señalando que la empresa ha reducido su personal de confianza y seguridad mientras aumenta su gasto en inteligencia artificial.

Hawley y Blumenthal sostuvieron que, si las acusaciones son correctas, Meta merece sanciones sustanciales, incluyendo la devolución forzada de las ganancias ilícitas y una supervisión regulatoria reforzada. Los senadores citaron datos de la FTC que indican que los estadounidenses perdieron colectivamente más de $158 mil millones el año pasado en diversas operaciones de estafa, subrayando el impacto social más amplio de una gobernanza inadecuada de las plataformas.

Dimensiones internacionales y rendimiento bursátil

Los senadores también identificaron conexiones entre muchas campañas publicitarias fraudulentas y organizaciones cibercriminales en el extranjero, sugiriendo que las fallas de moderación de Meta tienen ramificaciones de seguridad global. La presión regulatoria parece haber tenido un impacto limitado en el mercado hasta ahora—META cerró la sesión regular en $613.05, reflejando una ganancia del 3.16 por ciento, con operaciones después del horario en $614.02, un aumento del 0.16 por ciento en NasdaqGS.

Aviso legal: Este análisis representa una observación del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Los movimientos bursátiles y los desarrollos regulatorios deben verificarse de forma independiente.