La historia de transformación de Pfizer se centra en una realidad crítica: sus vacas de efectivo de la era COVID están desapareciendo, pero un arsenal de nuevos productos robustos está cubriendo la brecha. Aunque los ingresos de Comirnaty y Paxlovid se han reducido significativamente desde los picos de la pandemia, la compañía confía en una cartera diversificada para mantener el impulso ante el precipicio de la expiración de patentes (LOE) que se acerca en 2026-2030.
Los motores de crecimiento detrás del cambio de PFE
La verdadera acción se encuentra en la franquicia no COVID de Pfizer. Los principales productos como Vyndaqel, Padcev y Eliquis están ofreciendo un crecimiento constante, mientras que la adquisición de Seagen en diciembre de 2023 añadió una potencia significativa a su arsenal oncológico. El acuerdo con Seagen incluyó cuatro terapias de conjugados de anticuerpos y fármacos (ADC) (conjugado de anticuerpo y fármaco)—Adcetris, Padcev, Tukysa y Tivdak—que ya han fortalecido de manera significativa los ingresos de 2024-2025.
Los lanzamientos recientes de Pfizer y los productos adquiridos crecieron aproximadamente un 9% operativamente en los primeros nueve meses de 2025, con un impulso que se espera continúe en 2026. La compañía también obtuvo nueve aprobaciones de nuevos medicamentos en 2023 y logró la aprobación de Hympavzi (marstacimab), una terapia génica para la hemofilia, en 2024—lo que indica un compromiso serio con la diversificación más allá de las moléculas pequeñas tradicionales.
A pesar de los vientos en contra por la expiración de patentes y las presiones del Medicare Parte D en EE. UU., Pfizer proyecta una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) de ingresos del 6% desde 2025 hasta 2030. La dirección confía en que los nuevos productos y candidatos en su pipeline compensarán sustancialmente las pérdidas de exclusividad durante este período crítico.
Guerras oncológicas: ¿Cómo se posiciona Pfizer frente a sus rivales?
Pfizer se encuentra entre los mayores fabricantes de medicamentos contra el cáncer, pero enfrenta una competencia intensa de jugadores igualmente pesados. AstraZeneca ha posicionado la oncología como un pilar de su negocio, representando ahora alrededor del 43% de los ingresos totales. El segmento oncológico de AstraZeneca creció un 16% en los nueve meses de 2025, impulsado por Tagrisso, Lynparza, Imfinzi, Calquence y Enhertu (en colaboración con Daiichi Sankyo).
El trono oncológico de Merck se basa en dos potencias: Keytruda (inhibidor de PD-L1) y Lynparza (inhibidor de PARP), comercializados conjuntamente con AstraZeneca(. Solo Keytruda representa más del 50% de las ventas farmacéuticas de Merck, con $23.3 mil millones en ventas durante los primeros nueve meses de 2025—un aumento del 8% interanual.
Por su parte, Bristol-Myers depende en gran medida de Opdivo )inhibidor de PD-L1(, que constituye aproximadamente el 20% de los ingresos totales. Opdivo registró un crecimiento del 8% en ventas, alcanzando los $7.54 mil millones en el período de nueve meses.
La estrategia oncológica de Pfizer—anclada en los candidatos ADC de próxima generación de Seagen y en su pipeline en expansión—lo posiciona como un competidor serio en este espacio saturado.
Valoración de las acciones: ¿Es PFE atractivo en los niveles actuales?
Las acciones de Pfizer han tenido un rendimiento inferior este año, con una caída del 8%, mientras que la industria en general subió un 15.2%. Sin embargo, el panorama de valoración cuenta una historia diferente.
Con un ratio P/E futuro de 7.76x en comparación con el promedio de la industria de 16.91x, Pfizer parece descontado en relación con sus pares y su media histórica de 10.47x en los últimos 5 años. Esta brecha sugiere un potencial alcista si la compañía ejecuta bien su estrategia de crecimiento.
Las estimaciones de ganancias han tenido un movimiento modesto. La estimación consensuada de Zacks para las ganancias de 2025 ha subido de $3.07 a $3.14 por acción, mientras que las estimaciones para 2026 permanecen estables en $3.14 )bajando de una estimación previa de $3.15(. Actualmente, la compañía tiene una clasificación Zacks #3 )Mantener.
La conclusión
La narrativa a corto plazo de Pfizer depende de una ecuación sencilla: ¿pueden los productos recientemente adquiridos y lanzados crecer lo suficientemente rápido para superar la erosión de ingresos impulsada por la expiración de patentes? Los primeros indicios—con un crecimiento operativo del 9% en sus productos en pipeline—sugieren que la respuesta es sí. Con métricas de valoración atractivas y un camino creíble hacia un crecimiento del 6% en ingresos hasta 2030, Pfizer presenta un caso interesante para los inversores dispuestos a afrontar el período de transición por expiración de patentes.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La cartera de productos de Pfizer impulsa el crecimiento de ingresos a pesar de los desafíos inminentes por la pérdida de exclusividad
La historia de transformación de Pfizer se centra en una realidad crítica: sus vacas de efectivo de la era COVID están desapareciendo, pero un arsenal de nuevos productos robustos está cubriendo la brecha. Aunque los ingresos de Comirnaty y Paxlovid se han reducido significativamente desde los picos de la pandemia, la compañía confía en una cartera diversificada para mantener el impulso ante el precipicio de la expiración de patentes (LOE) que se acerca en 2026-2030.
Los motores de crecimiento detrás del cambio de PFE
La verdadera acción se encuentra en la franquicia no COVID de Pfizer. Los principales productos como Vyndaqel, Padcev y Eliquis están ofreciendo un crecimiento constante, mientras que la adquisición de Seagen en diciembre de 2023 añadió una potencia significativa a su arsenal oncológico. El acuerdo con Seagen incluyó cuatro terapias de conjugados de anticuerpos y fármacos (ADC) (conjugado de anticuerpo y fármaco)—Adcetris, Padcev, Tukysa y Tivdak—que ya han fortalecido de manera significativa los ingresos de 2024-2025.
Los lanzamientos recientes de Pfizer y los productos adquiridos crecieron aproximadamente un 9% operativamente en los primeros nueve meses de 2025, con un impulso que se espera continúe en 2026. La compañía también obtuvo nueve aprobaciones de nuevos medicamentos en 2023 y logró la aprobación de Hympavzi (marstacimab), una terapia génica para la hemofilia, en 2024—lo que indica un compromiso serio con la diversificación más allá de las moléculas pequeñas tradicionales.
A pesar de los vientos en contra por la expiración de patentes y las presiones del Medicare Parte D en EE. UU., Pfizer proyecta una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) de ingresos del 6% desde 2025 hasta 2030. La dirección confía en que los nuevos productos y candidatos en su pipeline compensarán sustancialmente las pérdidas de exclusividad durante este período crítico.
Guerras oncológicas: ¿Cómo se posiciona Pfizer frente a sus rivales?
Pfizer se encuentra entre los mayores fabricantes de medicamentos contra el cáncer, pero enfrenta una competencia intensa de jugadores igualmente pesados. AstraZeneca ha posicionado la oncología como un pilar de su negocio, representando ahora alrededor del 43% de los ingresos totales. El segmento oncológico de AstraZeneca creció un 16% en los nueve meses de 2025, impulsado por Tagrisso, Lynparza, Imfinzi, Calquence y Enhertu (en colaboración con Daiichi Sankyo).
El trono oncológico de Merck se basa en dos potencias: Keytruda (inhibidor de PD-L1) y Lynparza (inhibidor de PARP), comercializados conjuntamente con AstraZeneca(. Solo Keytruda representa más del 50% de las ventas farmacéuticas de Merck, con $23.3 mil millones en ventas durante los primeros nueve meses de 2025—un aumento del 8% interanual.
Por su parte, Bristol-Myers depende en gran medida de Opdivo )inhibidor de PD-L1(, que constituye aproximadamente el 20% de los ingresos totales. Opdivo registró un crecimiento del 8% en ventas, alcanzando los $7.54 mil millones en el período de nueve meses.
La estrategia oncológica de Pfizer—anclada en los candidatos ADC de próxima generación de Seagen y en su pipeline en expansión—lo posiciona como un competidor serio en este espacio saturado.
Valoración de las acciones: ¿Es PFE atractivo en los niveles actuales?
Las acciones de Pfizer han tenido un rendimiento inferior este año, con una caída del 8%, mientras que la industria en general subió un 15.2%. Sin embargo, el panorama de valoración cuenta una historia diferente.
Con un ratio P/E futuro de 7.76x en comparación con el promedio de la industria de 16.91x, Pfizer parece descontado en relación con sus pares y su media histórica de 10.47x en los últimos 5 años. Esta brecha sugiere un potencial alcista si la compañía ejecuta bien su estrategia de crecimiento.
Las estimaciones de ganancias han tenido un movimiento modesto. La estimación consensuada de Zacks para las ganancias de 2025 ha subido de $3.07 a $3.14 por acción, mientras que las estimaciones para 2026 permanecen estables en $3.14 )bajando de una estimación previa de $3.15(. Actualmente, la compañía tiene una clasificación Zacks #3 )Mantener.
La conclusión
La narrativa a corto plazo de Pfizer depende de una ecuación sencilla: ¿pueden los productos recientemente adquiridos y lanzados crecer lo suficientemente rápido para superar la erosión de ingresos impulsada por la expiración de patentes? Los primeros indicios—con un crecimiento operativo del 9% en sus productos en pipeline—sugieren que la respuesta es sí. Con métricas de valoración atractivas y un camino creíble hacia un crecimiento del 6% en ingresos hasta 2030, Pfizer presenta un caso interesante para los inversores dispuestos a afrontar el período de transición por expiración de patentes.