Tether congeló $3.3B frente a los $109M en activos criptográficos de Circle

Fuente: Coinomedia Título original: Tether Congeló 3.3B$ vs Circle’s $109M en Activos Cripto Enlace original: https://coinomedia.com/tether-circle-freezing-gap/

Diferencias clave en los enfoques de congelación de activos

• Tether congeló 3.3B$ en activos, incluyendo más de 7,000 direcciones en la lista negra.
• Circle congeló $109M solo bajo órdenes legales o regulatorias.
• Más de la mitad de USDT congelado estaba en la blockchain de Tron.

Entre 2023 y 2025, Tether y Circle adoptaron enfoques muy diferentes en cuanto a congelar activos cripto vinculados a estafas, delitos o cumplimiento regulatorio. Según un informe de AMLBot, Tether incluyó en la lista negra un asombroso valor de 3.3 mil millones de dólares en USDT durante este período—casi 30 veces más que los $109 millones en USDC congelados por Circle.

El uso agresivo del mecanismo de congelación por parte de Tether resultó en la inclusión en la lista negra de 7,268 direcciones de wallet. De esas, más de 2,800 fueron congeladas en coordinación con agencias de aplicación de la ley de EE. UU. Tether no solo congeló estos activos—también utilizó una estrategia de “congelar + quemar + reemitir” para neutralizar fondos ilícitos y devolver valor a la circulación. Notablemente, más del 53% de los activos de Tether congelados estaban en la blockchain de Tron, reflejando su uso significativo en varias partes del mundo.

Circle adopta un enfoque cauteloso y legalista

En contraste marcado, Circle adoptó un método mucho más conservador y enfocado en el cumplimiento. La compañía congeló solo 372 direcciones de wallet en el período de dos años, por un total de alrededor de $109 millones en USDC. Según el informe, las congelaciones de Circle ocurrieron estrictamente bajo órdenes judiciales o instrucciones regulatorias específicas.

A diferencia de Tether, Circle no participó en quema de tokens ni en reemisión. Este enfoque de no intervención refleja su compromiso con el debido proceso y destaca los diferentes roles que juegan los emisores de stablecoins en el panorama regulatorio en evolución en el cripto.

Qué significa esto para el ecosistema cripto

La marcada diferencia en las cantidades y métodos de congelación resalta la tensión entre la proactividad y la cautela en el cumplimiento en el mundo cripto. El enfoque de Tether muestra una disposición a colaborar estrechamente con las autoridades y actuar rápidamente para mitigar estafas. La estrategia mesurada de Circle, por otro lado, puede ser más atractiva para instituciones y usuarios que priorizan la certeza legal y el proceso.

A medida que los marcos regulatorios continúan evolucionando a nivel global, los emisores de stablecoins podrían enfrentar una mayor presión para encontrar un equilibrio entre cumplimiento, descentralización y confianza del usuario.