Los creadores y desarrolladores de modelos enfrentan en estos dos años una situación incómoda: sus obras son constantemente llamadas y utilizadas, pero siempre les resulta difícil obtener una compensación justa en cada interacción. Los caminos existentes requieren un costo—poner contenido detrás de muros de pago sacrifica la difusión, ofrecer uso gratuito sacrifica ingresos, y depender de repartos en plataformas y publicidad también cede el control del precio.
La llegada de la era de los agentes de IA llevará esta contradicción a un nuevo nivel. Es posible que tus usuarios no sean humanos en absoluto, sino agentes inteligentes que ejecutan tareas en segundo plano. Estos agentes no se registran, no vinculan tarjetas bancarias, no renuevan planes mensuales, y no entienden por qué necesitan comprar un paquete de servicios completo por adelantado para llamar a una API una sola vez.
Por lo tanto, surge una solución natural: un modelo de ingresos por creación basado en llamadas bajo demanda y pago. De esta forma, la función de la obra cambia—ya no es solo contenido, sino una interfaz de servicio que puede ser llamada directamente por programas y que realiza liquidaciones en tiempo real. La clave no está en "llevar el contenido a la cadena", sino en convertir el lenguaje de las transacciones en un lenguaje máquina que los agentes puedan entender.
Esto es precisamente el valor de protocolos de pago nativos de Internet como HTTP 402. Integra el proceso de "Payment Required (402) → pago → autorización" directamente en el marco estándar de solicitudes y respuestas HTTP, permitiendo que llamadas a API, inferencias de modelos y acceso a datos realicen "liquidaciones automáticas en cada solicitud", sin estar atados a sistemas antiguos como suscripciones, facturas o claves API, que son ineficientes para las máquinas.
Cuando el contenido se empaqueta como una interfaz, los agentes que reciben un código 402 no lo ven como un bloqueo, sino como parte del flujo normal—si necesitan usarlo, pagan; tras el pago, obtienen autorización de inmediato, y el comprobante de liquidación es inherentemente rastreable. Es un modelo económico que se ajusta mejor a la lógica de interacción entre máquinas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DEXRobinHood
· hace20h
Hmm... Esta lógica suena bien, pero lo realmente importante es quién se encargará del pago de esa 402. ¿Todavía hay que conectar una cartera, verdad?
Ver originalesResponder0
RektRecovery
· 12-24 18:50
Ngl, el ángulo 402 es algo inevitable cuando lo piensas... las máquinas no hacen suscripciones, simplemente comprenden la lógica de las transacciones. Vi este mismo problema hace exactamente tres años, la vulnerabilidad predecible en todo el modelo de economía de creadores.
Ver originalesResponder0
HashRateHustler
· 12-24 18:48
Jaja, por fin alguien ha explicado esto claramente. La lógica de pago por uso debería haberse implementado por completo hace tiempo, el modelo de suscripción realmente debería desaparecer.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· 12-24 18:46
Jaja, esta idea es interesante, estoy de acuerdo, pero en la práctica, parece que todavía dependerá de la infraestructura subyacente de la cadena.
Ver originalesResponder0
GasFeeVictim
· 12-24 18:43
¡Vaya, finalmente alguien ha explicado esto claramente! Antes siempre sentí que algo no encajaba.
La lógica de pago por uso es realmente mucho más cómoda que el modelo de suscripción; cuando los agentes automáticos llegaron a la plataforma, realmente necesitaban un rediseño.
El HTTP 402 en realidad debería haberse utilizado hace mucho tiempo; ahora que lo recuerdo, es un poco tarde.
Las principales plataformas han estado aprovechando las ganancias de los creadores; es hora de cambiar de modelo.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 12-24 18:43
Esta idea es realmente brillante, finalmente alguien pensó en usar 402 para resolver el dilema de la economía de creadores.
El pago por API es mucho más elegante que el modelo de suscripción, así debería jugarse en la era de los agentes.
Pero lo que realmente limita es la infraestructura básica de pagos... ¿cuánto dinero se necesita para sostener este escenario?
Ya debería haberse convertido el contenido en un servicio negociable, mucho más confiable que los contratos en papel.
Los creadores realmente tienen la oportunidad de tomar el control del poder de fijación de precios, ya no tendrán que depender de la cara de la plataforma.
Ver originalesResponder0
TestnetNomad
· 12-24 18:38
Jaja, lo de HTTP 402 es realmente genial, finalmente alguien ha entendido bien este asunto
Los creadores y desarrolladores de modelos enfrentan en estos dos años una situación incómoda: sus obras son constantemente llamadas y utilizadas, pero siempre les resulta difícil obtener una compensación justa en cada interacción. Los caminos existentes requieren un costo—poner contenido detrás de muros de pago sacrifica la difusión, ofrecer uso gratuito sacrifica ingresos, y depender de repartos en plataformas y publicidad también cede el control del precio.
La llegada de la era de los agentes de IA llevará esta contradicción a un nuevo nivel. Es posible que tus usuarios no sean humanos en absoluto, sino agentes inteligentes que ejecutan tareas en segundo plano. Estos agentes no se registran, no vinculan tarjetas bancarias, no renuevan planes mensuales, y no entienden por qué necesitan comprar un paquete de servicios completo por adelantado para llamar a una API una sola vez.
Por lo tanto, surge una solución natural: un modelo de ingresos por creación basado en llamadas bajo demanda y pago. De esta forma, la función de la obra cambia—ya no es solo contenido, sino una interfaz de servicio que puede ser llamada directamente por programas y que realiza liquidaciones en tiempo real. La clave no está en "llevar el contenido a la cadena", sino en convertir el lenguaje de las transacciones en un lenguaje máquina que los agentes puedan entender.
Esto es precisamente el valor de protocolos de pago nativos de Internet como HTTP 402. Integra el proceso de "Payment Required (402) → pago → autorización" directamente en el marco estándar de solicitudes y respuestas HTTP, permitiendo que llamadas a API, inferencias de modelos y acceso a datos realicen "liquidaciones automáticas en cada solicitud", sin estar atados a sistemas antiguos como suscripciones, facturas o claves API, que son ineficientes para las máquinas.
Cuando el contenido se empaqueta como una interfaz, los agentes que reciben un código 402 no lo ven como un bloqueo, sino como parte del flujo normal—si necesitan usarlo, pagan; tras el pago, obtienen autorización de inmediato, y el comprobante de liquidación es inherentemente rastreable. Es un modelo económico que se ajusta mejor a la lógica de interacción entre máquinas.