Computadoras cuánticas, la disminución de subsidios de bloque... estos temas ya aburren al mundo Cripto, pero es posible que hayas pasado por alto un problema aún más grave.

Investigaciones han señalado que el mayor problema actual de Bitcoin no es una amenaza técnica ni un modelo económico, sino la evolución de la cultura de gobernanza dentro de la comunidad. Lo que antes era un lugar donde se reunían personas audaces y dispuestas a experimentar, se ha convertido gradualmente en un ecosistema rígido que rechaza la disidencia y reprime la discusión.

Esto suena a una exageración, pero las consecuencias son graves. Una vez que la comunidad elige mirar hacia otro lado, puede que ya no haya margen de reacción cuando estalle la verdadera crisis.

**Esas verdaderas amenazas menospreciadas**

Las amenazas cuánticas y la crisis de subsidios no son nada nuevo. El primer problema es que la computación cuántica podría romper los algoritmos de firma existentes, lo que obligaría a toda la red a pasar por una difícil migración; el segundo es que las recompensas de minería están disminuyendo constantemente, a largo plazo la seguridad de Bitcoin debe mantenerse a través de las tarifas de transacción.

Estas dos cosas solían sonar como una novela de ciencia ficción, pero la línea de tiempo se está acercando rápidamente. La criptografía post-cuántica ya no es una historia que esté a diez años de distancia; necesita que se empiecen a preparar planes de emergencia ahora, ya que una actualización real llevará al menos varios años.

**La oposición de facciones dificulta la reforma**

En la comunidad siempre han existido dos fuerzas en conflicto. Un grupo defiende el dogma de que "las reglas son vida", creyendo que la esencia de Bitcoin radica en su inmutabilidad, y que la rigidez en la gobernanza equivale a una línea de defensa segura; el otro grupo, por el contrario, aborda de manera más pragmática las amenazas cuánticas y las realidades económicas que deben enfrentarse.

Esta oposición en sí misma no está mal, pero cuando una de las partes comienza a reprimir las dissentimientos y a limitar la discusión, todo el sistema se encuentra en un aprieto.