2025-12-21 19:27:39

ENERGÍA: ¿LA VERDADERA MONEDA?

Elon Musk ha estado causando revuelo con sus últimas opiniones sobre los sistemas monetarios. Ha desestimado públicamente la moneda fiduciaria como "sin esperanza", pero su último comentario sobre la energía como la verdadera moneda ha enviado ondas de choque a través de la comunidad de Bitcoin.

¿La razón? La energía, fundamentalmente, no puede ser creada ni destruida, solo convertida. A diferencia de la moneda fiduciaria, que puede ser impresa indefinidamente, la energía opera en una escasez basada en la física. Este marcado contraste ha generado una ferviente discusión: ¿podría ser esto un sutil guiño hacia el modelo de seguridad respaldado por energía de Bitcoin y su suministro fijo?

Los defensores de Bitcoin están leyendo entre líneas. La criptomoneda más grande del mundo se basa en Proof-of-Work, donde el gasto energético asegura la red y valida las transacciones. En ese sentido, el valor de BTC está anclado al consumo energético del mundo real, no a un decreto gubernamental arbitrario.

No está claro si Musk está construyendo discretamente un caso para la adopción de criptomonedas o simplemente es filosófico sobre alternativas monetarias. Pero una cosa es segura: cuando Musk habla sobre moneda, el mercado escucha.

BTC-0.55%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MoonlightGamer

· 12-22 06:50

¿La energía es la verdadera moneda? Las declaraciones de Musk realmente sugieren la legitimidad de Bitcoin.

Ver originalesResponder0

DaoResearcher

· 12-21 19:57

Desde la perspectiva de la primera ley de la termodinámica, el argumento de Musk está lleno de fallos. La conservación de la energía ≠ la escasez monetaria, no te dejes engañar por la física. Según el White Paper, el punto de anclaje del valor de BTC es mucho más complejo que "el consumo de energía"; los datos de propuestas de gobernanza muestran que este tipo de afirmaciones no superan el 60% de confianza en las votaciones on-chain, lo cual es digno de notar. ¿Y ahora qué? Cada vez que Musk habla, el mercado se comporta como si tuviera un ataque de epilepsia. ¿Qué tiene de especial la energía? Desde la perspectiva de la economía de tokens, la máquina de imprimir fiat vs el costo de energía de PoW, en esencia, son problemas de múltiples soluciones en equilibrio de juegos. Si realmente quieres entender, es mejor que leas ese artículo de Vitalik sobre la naturaleza del dinero; te sugiero que lo termines antes de comentar. ¿La energía como "dinero real"? Esta proposición en sí misma tiene problemas. Poder convertir ≠ poder comerciar, no confundas los conceptos. BTC ciertamente quema energía, pero ese es el costo del modelo de seguridad, no la fuente de valor. Según los datos on-chain, la vulnerabilidad de esta lógica de gobernanza ya ha sido confirmada varias veces por el ecosistema.

Ver originalesResponder0

CoconutWaterBoy

· 12-21 19:57

¿La energía es moneda real? Hermano, siento que esta lógica es un poco forzada, Musk vuelve a hacer de las suyas.

Ver originalesResponder0

GweiWatcher

· 12-21 19:51

La teoría de la energía ha vuelto, cada vez lo hacen como si hubieran descubierto un nuevo continente... Hablando de eso, el modo PoW de BTC realmente tiene una dureza mayor que la fiat, pero si se dice que la energía es la moneda, ¿por qué no puedo usar directamente mi factura de electricidad?

Ver originalesResponder0

NeonCollector

· 12-21 19:43

¿La energía es moneda? Suena bien, pero ¿quién establece el precio...?

Ver originalesResponder0