Como observador externo cuyo principal interés en el conflicto de Aave es la curiosidad profesional, siento que me falta contexto sobre por qué Labs está profundizando tanto en la renuncia a los activos de marca.

Cuando la Maker Foundation se disolvió, entregó todas las cuentas de redes sociales y sitios web a una fundación neutral y autónoma (DAI Fonden).

Generalmente es imparcial y se remite a la gobernanza sobre quién debería operar dichas cuentas o usar las marcas antiguas de MakerDAO y DAI.

También ha sido bastante económica, con gastos de solo unos pocos millones a lo largo de los años, incluso cuando estuvo involucrada en litigios.

Por eso, me resulta un poco desconcertante que la discusión se haya centrado en *si* Labs debería renunciar a los activos de marca versus que las personas intenten averiguar *cómo* hacerlo de manera segura y sencilla. Solo crea una nueva entidad para poseer y defender la propiedad intelectual y discute quién nombra cuántos directores en la junta.