Vibecode ha estado apareciendo con frecuencia en las principales comunidades tecnológicas, generando muchas discusiones. La retroalimentación de los desarrolladores es bastante interesante—alguien mencionó que recientemente está lidiando con algunos desafíos de codificación que el AI no puede resolver, con tarifas que superan los 100u.
Esto refleja un fenómeno interesante: el puesto de "Etiquetador de AI" se está volviendo cada vez más común, con tarifas por hora que alcanzan varios cientos de dólares. Parece muy tentador, pero en realidad el trabajo consiste en señalar errores y crear dificultades para el AI. Sin embargo, ahora los problemas que el AI no puede resolver en realidad no son tantos como se piensa.
Lo interesante es que, en este momento, lo que más necesita el AI no son algoritmos más potentes o mayor capacidad de cálculo, sino una cantidad enorme de "datos de comportamiento humano"—material real, complejo y diverso de operaciones humanas. Este material es crucial para entrenar al AI de manera efectiva. En otras palabras, el valor único de los humanos en ciertos campos todavía no puede ser reemplazado a corto plazo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ser_aped.eth
· hace10h
¿Cotización por 100u? La verdad es que no esperaba este precio, parece un poco falso.
Espera, los anotadores de IA cobran varios cientos de dólares por hora, eso no suena muy bien.
En realidad, los datos humanos son el recurso escaso, los algoritmos son solo humo.
Después de que Vibecode se hizo popular, hay muchas oportunidades de trabajo de este tipo, pero quién puede decir cuánto durará, ¿verdad?
Los datos de comportamiento humano realmente son una debilidad, eso lo apoyo.
Esta lógica es un poco enredada... ¿así que todavía hay que depender de las personas?
¿Más de 100u? En ciertos escenarios niches, realmente vale ese precio.
Parece que los anotadores todavía podrán seguir trabajando unos años más.
Ver originalesResponder0
SlowLearnerWang
· hace18h
Espera, ¿los anotadores de IA ganan cientos de dólares por hora? ¿Acabo de enterarme? ¿Es otra ola de oportunidades que he perdido?
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· hace18h
¿Hasta este punto hemos llegado? ¿El salario por hora de los anotadores es de unos cientos de dólares? Parece que están de forma encubierta recolectando ansiedad.
Lo que realmente falta en la IA no es poder de cálculo, sino que depende de que la gente alimente los datos, y en sentido contrario, todavía tenemos valor.
¿Esta ola de popularidad de Vibecode cuánto podrá mantenerse? Podría ser otra proyecto efímero.
Espera, ¿el problema de más de 100u es real o falso? ¿Podrían abrir uno o dos para que los eche un vistazo?
En realidad, la conducta humana no puede ser completamente modelada. Esto es algo que en el corto plazo realmente bloquea, pero ¿y a largo plazo? Ahí es donde los cerebros deben pensar.
Este trabajo de anotador, parece un poco como la traducción por crowdsourcing de antaño; estuvo en auge un tiempo y luego desapareció.
Como siempre, cuanto más avanzada esté la IA, menos trabajo tendrá la gente. ¿Quién podrá romper ese ciclo?
Ver originalesResponder0
NewDAOdreamer
· hace18h
¿Cotización de 100u? Mejor aún, quiero saber quién realmente está pagando ese dinero jaja
Hablando de eso, ahora entiendo que los datos humanos son la clave, no es de extrañar que todas las plataformas estén desesperadas por conseguir datos
El trabajo de etiquetador no durará más de unos años, todavía hay que pensar en cómo aprovechar bien el talento en IA
Así que, en lugar de competir en etiquetado de IA, ¿por qué no pensar en cómo ofrecer flujos de datos reales?
Estoy un poco preocupado por cuánto tiempo podrán mantenerse estos altos precios... parece que la tendencia se enfriará pronto
Ver originalesResponder0
Ser_APY_2000
· hace18h
¿Más de 100u? ¡Vaya, eso sí que es un bug bastante absurdo para vender a ese precio!
---
El salario por hora de los etiquetadores de IA es de unos cuantos cientos de dólares, suena genial pero el trabajo es realmente aburrido, y también parece que ya casi no hay mucho que etiquetar.
---
En realidad, todavía depende de que los humanos alimenten la IA con esos datos reales y desordenados, por muy buena que sea la algoritmo, sin material no sirve de nada.
---
¿Vibecode es realmente tan popular? En el grupo de desarrolladores no he escuchado a nadie mencionarlo.
---
Los datos humanos no pueden ser sustituidos a corto plazo, pero a largo plazo, da un poco de miedo pensarlo.
---
Así que la ventana de oportunidad ahora mismo puede durar solo unos pocos años, después de eso, seguramente esta posición esté totalmente obsoleta.
---
La idea de que lo que más falta son datos de comportamiento humano suena un poco novedosa, nunca había pensado en ello así antes.
Ver originalesResponder0
SeeYouInFourYears
· hace18h
Ya no puedo seguir, los etiquetadores cobran cientos de dólares por hora, suena a cosa de otro mundo
Lo que AI necesita son nuestros datos, despierten todos
Espera, ¿esto no es otra forma de venta de datos?
¿Más de 100u? Entonces voy a probar con esta maldita prueba
Los datos de comportamiento humano son la mina de oro, piénsalo desde otra perspectiva, ¿cuánto valemos?
La ola de etiquetadores llega tan rápido, ¿cuál será la próxima?
En realidad, AI está aprovechando nuestro trabajo, solo nos da un poco de dinero de bolsillo
Ver originalesResponder0
LiquidatedTwice
· hace18h
¡Vaya, otra vez lo mismo, en realidad solo hace falta más etiquetado manual!
---
¿Precio desde 100u? Lo creo, total, ahora la IA tampoco es tan inteligente.
---
Los datos de comportamiento humano son la verdadera clave, ese montón de trucos de los algoritmos no sirven de mucho.
---
Que un etiquetador de IA cobre unos cientos de dólares por hora suena genial, pero quién sabe cuánto durará ese trabajo.
---
Así que, en definitiva, todavía hay que confiar en el juicio humano, la IA no puede simplemente copiarlo.
---
Data is king, lo demás es falso.
---
Parece que Vibecode se dedica exactamente a ese negocio, por eso está en auge.
---
Los escenarios complejos realmente no los puede manejar la IA, nosotros todavía tenemos comida en la mesa a corto plazo.
Ver originalesResponder0
PortfolioAlert
· hace18h
El bug de 100u no es tan raro, parece que la IA tampoco es tan increíble
Vibecode ha estado apareciendo con frecuencia en las principales comunidades tecnológicas, generando muchas discusiones. La retroalimentación de los desarrolladores es bastante interesante—alguien mencionó que recientemente está lidiando con algunos desafíos de codificación que el AI no puede resolver, con tarifas que superan los 100u.
Esto refleja un fenómeno interesante: el puesto de "Etiquetador de AI" se está volviendo cada vez más común, con tarifas por hora que alcanzan varios cientos de dólares. Parece muy tentador, pero en realidad el trabajo consiste en señalar errores y crear dificultades para el AI. Sin embargo, ahora los problemas que el AI no puede resolver en realidad no son tantos como se piensa.
Lo interesante es que, en este momento, lo que más necesita el AI no son algoritmos más potentes o mayor capacidad de cálculo, sino una cantidad enorme de "datos de comportamiento humano"—material real, complejo y diverso de operaciones humanas. Este material es crucial para entrenar al AI de manera efectiva. En otras palabras, el valor único de los humanos en ciertos campos todavía no puede ser reemplazado a corto plazo.