Prepárate—Clifford está a punto de hacer movimientos serios y dejar a bonk en el polvo.
¿En serio? No hay mucho que bonk pueda hacer para contrarrestar este impulso. Sus movimientos recientes han sido bastante decepcionantes, principalmente respaldando proyectos agrupados que no tienen verdadera solidez. Toma daddy o usd1, por ejemplo—esquemas clásicos de pump sin sustancia.
Mientras tanto, la posición de Clifford parece mucho más sólida. El contraste es difícil de ignorar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GameFiCritic
· hace7h
bonk esta vez realmente fue un fracaso... Mirando esos proyectos agrupados, en realidad es solo una táctica de empaquetado de monedas sin valor real. Proyectos como daddy, usd1, desde el modelo de reducción de tokens no se sostienen en absoluto, los datos de retención de jugadores deben ser desesperantes.
Por otro lado, Clifford se ha enfocado en equilibrar los incentivos y en el modelo económico, la palanca de calidad es claramente superior. Esta comparación es como la reestructuración en mercados de juegos maduros: los proyectos que no tienen un crecimiento sostenible se eliminan tarde o temprano.
---
Realmente, esa estrategia de hacer dinero fácil debe desaparecer.
---
Así que lo más importante es cuánto tiempo pueden mantenerse la eficiencia del ROI y la experiencia del usuario, no solo la popularidad momentánea del mercado.
---
Para ser honesto, la estrategia de operación de bonk es solo acumular y hacer bundling, sin una verdadera innovación en jugabilidad. En cambio, Clifford al menos tiene ideas sobre la planificación del ciclo de vida del producto.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· hace19h
Nah Bonk ya debería haber sido superado, esa estrategia de daddy me tiene aburrido
Ver originalesResponder0
TokenVelocityTrauma
· 12-10 18:17
NGL bonk, esta vez realmente fue un desastre, todavía jugando con esas viejas tretas
Ver originalesResponder0
LazyDevMiner
· 12-10 18:15
Ya estoy harto de la estrategia de bonk, solo sé hacer estas cosas vacías y sin sentido.
Ver originalesResponder0
RugPullAlarm
· 12-10 18:04
Los datos en la cadena lo han dejado claro desde hace tiempo, esas grandes direcciones de bonk ya comenzaron a diversificarse el año pasado, hay muchas riesgos en el contrato USD1, y me gustaría ver cómo está la concentración de fondos de Clifford.
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueen
· 12-10 17:59
Los proyectos de bonk que revisé en bytecode tienen todos riesgos de desbordamiento de pila. La estructura de los contratos de Clifford es ciertamente mucho más clara, y la comprobación de desbordamiento también está hecha de manera más estándar. Sin embargo, hay que esperar al informe de auditoría.
Ver originalesResponder0
RetiredMiner
· 12-10 17:51
bonk esta vez realmente va a fallar... la jugada de Clifford en esta ocasión es realmente impresionante
Prepárate—Clifford está a punto de hacer movimientos serios y dejar a bonk en el polvo.
¿En serio? No hay mucho que bonk pueda hacer para contrarrestar este impulso. Sus movimientos recientes han sido bastante decepcionantes, principalmente respaldando proyectos agrupados que no tienen verdadera solidez. Toma daddy o usd1, por ejemplo—esquemas clásicos de pump sin sustancia.
Mientras tanto, la posición de Clifford parece mucho más sólida. El contraste es difícil de ignorar.