Infraestructura vs Utilidad: La cadena de bloques de alta velocidad de BlockDAG vs Soluciones de pago transfronterizo

Fuente: Coindoo Título original: Infrastructure vs Utility: BlockDAG’s High-Speed Blockchain vs Remittix’s Cross-Border Payment Promise Enlace original:

Las noticias sobre infraestructura blockchain siguen dominando los feeds de criptomonedas, atrayendo a operadores que desean exposición a uno de los mayores ciclos de recaudación de fondos del mercado.

Con BDAG superando la marca de $435 millones y los precios por lote en alza, el proyecto se ha convertido en un imán para quienes buscan la mejor criptomoneda para comprar ahora antes de que la próxima narrativa de infraestructura tome el control.

Pero, aparte del bombo, otra historia está ganando impulso lentamente. Un token centrado en PayFi está ganando tracción entre inversores que se preocupan menos por el rendimiento bruto y más por la utilidad en el mundo real.

Mientras Bitcoin cotiza cerca de la zona $92k y la liquidez vuelve a rotar en torno a las inversiones en etapas tempranas, muchos operadores ahora consideran estos proyectos como un debate puro entre infraestructura y utilidad.

La gigante de la infraestructura que corre hacia $450M

Las noticias sobre blockchain muestran que los compromisos están aumentando más allá de los $435 millones, con los precios actuales por lote situados cerca de $0.005 y objetivos de lanzamiento proyectados entre $0.38 y $0.43. Ese potencial al alza mantiene a los proyectos en la categoría de las criptomonedas top bajo $1 , que atraen a los compradores minoristas.

La propuesta es sencilla: estructura híbrida de Prueba de Trabajo + DAG, diseñada para impulsar el rendimiento más allá de las cadenas tradicionales.

Con más de 20,000 mineros enviados, 312,000+ titulares y asociaciones en curso, el proyecto ha logrado mantener el impulso.

Para los operadores que persiguen inversiones en infraestructura de alto crecimiento y listados en grandes exchanges, esta sigue siendo una de las narrativas más fuertes de cara a finales de 2025.

Pagos reales, usuarios reales, progreso real

Mientras los proyectos de infraestructura prosperan con hitos de recaudación, el ecosistema de pagos alternativos se está construyendo de manera silenciosa pero tangible.

Este ecosistema PayFi conecta directamente las criptomonedas con canales bancarios globales. Su billetera ya está en beta, soportando transferencias reales de cripto a banco. Este es un hito que la mayoría de los tokens de pago solo prometen en su hoja de ruta.

Puntos clave de tracción:

• Más de $28.5M recaudados con 692 millones de tokens adquiridos por una base de usuarios global en crecimiento
• Precio de entrada en el rango asequible pero con utilidad
• Listados confirmados en varias plataformas CEX, con otro gran anuncio de exchange en camino
• Rankings de seguridad superiores entre proyectos pre-lanzamiento, brindando a los inversores reacios al riesgo una sensación de seguridad
• Pruebas beta en vivo, permitiendo a los usuarios mover valor a través de las fronteras

Los inversores a menudo ven esto como el “competidor silencioso” porque ofrece algo medible: transferencias reales, uso efectivo y trayectorias de usuarios visibles.

Infraestructura vs Utilidad: La diferencia principal

Inversión en Infraestructura = Escala + Velocidad

Vende el sueño de un Layer-1 preparado para el futuro, con alto rendimiento y un motor de recaudación masiva que respalda su ecosistema.

Inversión en Utilidad = Pagos + Uso real

Ofrece un producto funcional para usuarios cotidianos.

Tabla comparativa

Por qué ambos importan, pero para públicos diferentes

Los operadores que aman cadenas de alta velocidad, recaudaciones agresivas y narrativas pre-lanzamiento tienden a centrarse en inversiones en infraestructura. Son audaces, con fuerte enfoque en infraestructura y diseñadas para escalar.

Los inversores que buscan flujos de caja reales, auditorías transparentes y utilidad en vivo prefieren soluciones de pago, especialmente con verificaciones de seguridad robustas y billeteras funcionales ya probadas por el público.

En resumen:

• Tokens de infraestructura atraen hype
• Tokens de utilidad atraen usuarios

Ambos podrían rendir bien, pero los fundamentos que impulsan cada proyecto son completamente diferentes.

Preguntas frecuentes

1. ¿El proyecto de infraestructura sigue siendo temprano a pesar de haber superado los $435M?

Sí. El precio por lote sigue siendo bajo, pero los compradores posteriores deben considerar el aumento del riesgo de entrada a medida que la recaudación se acerca a la marca $450M .

2. ¿Por qué muchos inversores están cambiando hacia soluciones de pago?

Porque ya ofrecen utilidad real de cripto a banco, auditorías sólidas y listados confirmados. Estas cualidades son raras en tokens de preventa en etapa temprana.

3. ¿Cuál es mejor a largo plazo: infraestructura o utilidad?

La infraestructura destaca en ambición de escala. La utilidad destaca en uso real práctico. La mejor opción depende de si prefieres velocidad y escala o pagos en el mundo real.

4. ¿El token de utilidad todavía está en una etapa temprana con los precios actuales?

Dado la billetera en vivo, los rankings de seguridad y los próximos lanzamientos en exchanges, muchos analistas creen que el precio de entrada actual no durará mucho.

5. ¿Pueden ambos proyectos rendir bien en 2026?

Potencialmente. Infraestructura mediante lanzamiento de ecosistema y listados en exchanges, tokens de utilidad mediante adopción de PayFi y despliegue de cripto a fiat.