¿El “punto vital” de los mercados financieros globales se ha congelado? ❄️

El pasado viernes ocurrió algo surrealista: el Chicago Mercantile Exchange (CME) estuvo paralizado más de 10 horas. No fue un ataque de hackers, ni un bug del sistema, sino porque... alguien se olvidó de poner anticongelante en las tuberías de agua del centro de datos.

La historia es la siguiente: el centro de datos de CME está subcontratado a CyrusOne y se encuentra en Aurora, Illinois. Un día, un empleado no siguió el procedimiento estándar al drenar el agua, lo que provocó que las tuberías del sistema de refrigeración se congelaran directamente 🧊. Lo más increíble es que, al detectar una temperatura anómala, el sistema activó un mecanismo de emergencia que acabó reventando varios refrigeradores ⚙️.

BlockBeats informó sobre esto el 7 de diciembre. No fue hasta este sábado cuando CyrusOne reconoció que se trató de un error operativo, y CME también pidió disculpas públicamente diciendo que “ha causado problemas a clientes de todo el mundo”. Pero aquí viene el problema: ese centro de datos era originalmente propiedad de CME, pero en 2016 lo vendieron a CyrusOne y firmaron un contrato de arrendamiento de 15 años, lo que equivale a externalizar su punto vital 🌐.

Que un único punto de fallo pueda paralizar todo el mercado es algo que, en el ámbito de las criptomonedas, debería preocuparnos aún más. Si esto le pasa a instituciones financieras tradicionales, ¿cómo deberíamos evaluar el riesgo en los exchanges centralizados? ¿Alguien ha experimentado congelación de activos o liquidaciones forzadas debido a problemas técnicos en plataformas de trading? 🔥

Al fin y al cabo, la descentralización no es solo un eslogan: en momentos críticos puede salvarte la vida. ¿Crees que la infraestructura actual de los CEX es fiable?