Últimamente he observado un fenómeno bastante interesante: el dinero en la cadena está empezando a volverse más inteligente.
Antes, todos conocían la jugada: perseguir tendencias, buscar altos APY, cazar airdrops, seguir narrativas. Pero ahora parece que todo el mercado se está moviendo en otra dirección, y los usuarios empiezan a hacer la pregunta más básica: si dejo mis activos aquí, ¿realmente están seguros?
Este cambio parece sencillo, pero en realidad tiene un impacto considerable. Muchos protocolos que dependían de campañas y recompensas están viendo caer claramente la retención de usuarios. En cambio, las infraestructuras que no hacen mucho ruido y se dedican a construir productos sólidos están viendo cómo sus cifras mejoran silenciosamente.
Falcon Finance es un caso típico.
Últimamente no ha hecho grandes movimientos, ni ha lanzado nuevas misiones ni ha contado nuevas historias. Sin embargo, los datos on-chain muestran que la entrada de capital es ahora más estable que antes. ¿Por qué? Porque cuando el mercado entra en esta “zona profunda”, los usuarios tienden a filtrar por sí mismos aquellos protocolos que parecen vistosos pero no generan confianza, y mueven su dinero hacia opciones capaces de manejar situaciones complejas de verdad.
Falcon se sitúa justo en ese punto.
No ha ganado a base de marketing, sino que ha sido elegido por los usuarios “votando con sus pies”. Esta lógica de crecimiento es completamente diferente a la de antes: ya no se trata de atraer nuevos usuarios con campañas explosivas, sino de retenerlos gracias a la capacidad constante del producto.
En resumen, el entorno on-chain actual ya no premia los proyectos que “saben hacer ruido”, sino que empieza a recompensar las infraestructuras “que aguantan el tipo”. Cuando disminuye el ruido, los precios fluctúan y el mercado se tranquiliza, los protocolos que realmente han resuelto los tres problemas clave —seguridad, eficiencia y control— son los que resultan más sólidos.
El estado actual de Falcon es como ganar sin esfuerzo: no porque haya hecho algo especialmente bien, sino porque el propio mecanismo de selección del mercado está atrayendo usuarios hacia él. Este tipo de crecimiento no es lineal, sino escalonado: con cada ciclo, sube un peldaño más.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketSage
· 12-09 12:51
Ciertamente, el marketing de siempre ya está muerto.
---
Otra vez un artículo alabando a Falcon, ya estoy harto.
---
No está mal lo que dice, pero ¿quién no está diciendo eso ahora?
---
Mientras sea estable, da igual cómo lo consigan.
---
De todas formas, yo no creo que un protocolo pueda ganar sin esfuerzo, no es tan fácil.
---
Esta vez sí que han captado el sentimiento del mercado, bien hecho.
---
Al final, lo importante son los datos de TVL, hablar por hablar no sirve de nada.
---
¿Votar con los pies? Despierta, la mayoría sigue apostando.
---
La zona profunda ya está llena de gente, la competencia es aún más feroz.
---
La discreción de Falcon es interesante, pero aún no sabemos si será sostenible.
Ver originalesResponder0
RektDetective
· 12-09 12:49
Tengo que decir que ya me di cuenta hace tiempo de este cambio de "dinero inteligente", solo que antes nadie me escuchaba, jaja.
La verdadera prueba apenas empieza; cuando llegue el mercado bajista, se sabrá quién estaba nadando desnudo.
Ver originalesResponder0
NFT_Therapy_Group
· 12-09 12:39
Estas palabras duelen bastante, la verdad es que ahora todo el mundo empieza a hacer cuentas.
Sin embargo, la lógica de ganar pasivamente como Falcon, parece que solo puede engañar por un tiempo... La verdadera prueba aún está por venir.
Vivir gracias al producto está bien, pero ¿cuánto tiempo se puede aguantar sin hype?
Ver originalesResponder0
airdrop_huntress
· 12-09 12:24
La verdad, ahora mismo seguir persiguiendo APYs altos ya empieza a costar un poco.
Al final, los proyectos que realmente sobreviven son los que tienen buenos fundamentales; cuanto menos artificio, más sólidos suelen ser.
Falcon esta vez lo ha hecho bastante bien, se nota que los usuarios han ido por iniciativa propia.
Pero tampoco hay que exagerar, si el ciclo de mercado cambia de repente, nadie está a salvo; ya veremos qué pasa.
¿Hasta cuándo se puede sobrevivir solo por ser "resistente"? Al final, todo depende de si hay demanda real detrás.
¿Cómo decirlo...? Eso de "ganar sin hacer nada" suena bien, pero la realidad probablemente no sea tan simple.
Ya no existe la ventaja de la información asimétrica de las primeras etapas, ahora solo queda competir por la solidez del producto.
Parece que todos están esperando la próxima limpieza del mercado, a ver quién sobrevive realmente a este invierno.
Últimamente he observado un fenómeno bastante interesante: el dinero en la cadena está empezando a volverse más inteligente.
Antes, todos conocían la jugada: perseguir tendencias, buscar altos APY, cazar airdrops, seguir narrativas. Pero ahora parece que todo el mercado se está moviendo en otra dirección, y los usuarios empiezan a hacer la pregunta más básica: si dejo mis activos aquí, ¿realmente están seguros?
Este cambio parece sencillo, pero en realidad tiene un impacto considerable. Muchos protocolos que dependían de campañas y recompensas están viendo caer claramente la retención de usuarios. En cambio, las infraestructuras que no hacen mucho ruido y se dedican a construir productos sólidos están viendo cómo sus cifras mejoran silenciosamente.
Falcon Finance es un caso típico.
Últimamente no ha hecho grandes movimientos, ni ha lanzado nuevas misiones ni ha contado nuevas historias. Sin embargo, los datos on-chain muestran que la entrada de capital es ahora más estable que antes. ¿Por qué? Porque cuando el mercado entra en esta “zona profunda”, los usuarios tienden a filtrar por sí mismos aquellos protocolos que parecen vistosos pero no generan confianza, y mueven su dinero hacia opciones capaces de manejar situaciones complejas de verdad.
Falcon se sitúa justo en ese punto.
No ha ganado a base de marketing, sino que ha sido elegido por los usuarios “votando con sus pies”. Esta lógica de crecimiento es completamente diferente a la de antes: ya no se trata de atraer nuevos usuarios con campañas explosivas, sino de retenerlos gracias a la capacidad constante del producto.
En resumen, el entorno on-chain actual ya no premia los proyectos que “saben hacer ruido”, sino que empieza a recompensar las infraestructuras “que aguantan el tipo”. Cuando disminuye el ruido, los precios fluctúan y el mercado se tranquiliza, los protocolos que realmente han resuelto los tres problemas clave —seguridad, eficiencia y control— son los que resultan más sólidos.
El estado actual de Falcon es como ganar sin esfuerzo: no porque haya hecho algo especialmente bien, sino porque el propio mecanismo de selección del mercado está atrayendo usuarios hacia él. Este tipo de crecimiento no es lineal, sino escalonado: con cada ciclo, sube un peldaño más.