¿Alguna vez te has preguntado cómo sería el final del juego si una sola empresa sigue acumulando sats? MicroStrategy lleva una racha imparable de compras de Bitcoin—¿qué pasaría si, de alguna manera, terminan controlando una parte enorme del suministro?

Piénsalo. Bitcoin tiene un límite fijo de 21 millones de monedas. Si un solo actor institucional acumula demasiado, ¿empieza a resquebrajarse toda la narrativa de descentralización? ¿O realmente importa cuando hablamos de una empresa que cotiza en bolsa y que básicamente se ha convertido en una tesorería de Bitcoin?

La dinámica del mercado se volvería salvaje. El descubrimiento de precios podría comportarse de forma extraña. La liquidez podría reducirse de maneras insospechadas. Pero aquí está la otra cara de la moneda—quizás esto solo demuestre que Bitcoin funciona exactamente como fue diseñado. La escasez haciendo su trabajo, los primeros en adoptar (incluso si son empresas) recibiendo su recompensa.

¿Cuál es tu opinión? ¿La concentración de Bitcoin en manos institucionales rompe el sistema, o simplemente estamos viendo las fuerzas del libre mercado actuando sobre un activo más duro que cualquier otro que hayamos visto antes?