El acalorado debate sobre el futuro de Bitcoin sigue intensificándose, centrándose en la custodia, la soberanía y el papel de los ETF. El inversor Fred Krueger(Fred Krueger) apoya la estrategia de doble vía propuesta por Nick Szabo(Nick Szabo), defendiendo la promoción de la adopción masiva de Bitcoin a través de bancos y ETF, al tiempo que sostiene con firmeza el derecho de los usuarios a la autocustodia. Esta posición pretende tender puentes entre los puristas de Bitcoin y los partidarios de los ETF. Analistas como Eric Balchunas(Eric Balchunas) consideran que los ETF ofrecen servicios de custodia más baratos y seguros, además de impulsar la adopción de Bitcoin; mientras que críticos como Sam Wouters(Sam Wouters) argumentan que los ETF privan a los usuarios de la opción de autocustodia y los comparan con “pájaros enjaulados”.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El acalorado debate sobre el futuro de Bitcoin sigue intensificándose, centrándose en la custodia, la soberanía y el papel de los ETF. El inversor Fred Krueger(Fred Krueger) apoya la estrategia de doble vía propuesta por Nick Szabo(Nick Szabo), defendiendo la promoción de la adopción masiva de Bitcoin a través de bancos y ETF, al tiempo que sostiene con firmeza el derecho de los usuarios a la autocustodia. Esta posición pretende tender puentes entre los puristas de Bitcoin y los partidarios de los ETF. Analistas como Eric Balchunas(Eric Balchunas) consideran que los ETF ofrecen servicios de custodia más baratos y seguros, además de impulsar la adopción de Bitcoin; mientras que críticos como Sam Wouters(Sam Wouters) argumentan que los ETF privan a los usuarios de la opción de autocustodia y los comparan con “pájaros enjaulados”.