¿Te has dado cuenta de cómo funciona la cobertura selectiva? Cuando SpaceX realizó esa misión de rescate de astronautas, los grandes medios no dijeron ni pío. Cero fanfarria. Pero basta con que algo salga mal y, de repente, cobertura total durante semanas.
El patrón es bastante obvio a estas alturas. ¿Un gran logro en tecnología espacial? Apenas lo mencionan. Mientras tanto, analizan cada otro movimiento con lupa. Esa operación de rescate debería haber copado los titulares en todas partes: cobertura en directo, paneles de expertos, todo. En cambio, quedó enterrada como una nota al pie sin importancia.
Di lo que quieras sobre Musk, pero la doble vara de medir entre sus éxitos y sus polémicas es increíble. Y no fue poca cosa. Estamos hablando de traer de vuelta a casa sanos y salvos a unos astronautas varados. Ese tipo de avances solía unir a la gente en reconocimiento del logro humano.
Pero no. Silencio. Te hace preguntarte qué otras historias reciben el mismo trato.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PancakeFlippa
· hace4h
Déjalo, los medios de comunicación principales son así, eligen mirar para otro lado... ¿Cómo es que nadie informó sobre el rescate de los astronautas por parte de SpaceX?
De verdad, cuando hay logros, todo queda en silencio, pero si surge algún problema, lo cubren por todas partes. Este truco ya está muy visto.
Ver originalesResponder0
DegenTherapist
· hace18h
Despierta, los medios son selectivamente ciegos así. Las buenas noticias ni las miran y las malas van directas a portada.
Este truco llevan años jugándolo... Cuando hay logros se hacen los sordos, cuando hay escándalos todo es culpa suya.
De verdad, comparado con esas noticias negativas, lo positivo queda completamente marginado... Sin palabras.
Ver originalesResponder0
Whale_Whisperer
· hace18h
Por eso ya no veo los medios tradicionales, el control de la narrativa es demasiado evidente.
Ver originalesResponder0
Layer2Arbitrageur
· hace18h
honestamente, el ángulo del sesgo mediático es bastante superficial, la verdad... lo que realmente importa es la *asimetría de información* que crea. si los medios convencionales suprimen la cobertura positiva de SpaceX mientras amplifican las controversias, literalmente estás viendo un problema de liquidez en los mercados narrativos. el público minorista recibe datos peores, los insiders se aprovechan.
Ver originalesResponder0
rugdoc.eth
· hace18h
Ngl, este doble rasero es realmente increíble. Cuando se completó la misión de rescate, nadie dijo nada, pero en cuanto ocurre un problema, las críticas llueven por todas partes... Esto es guerra de información.
¿Te has dado cuenta de cómo funciona la cobertura selectiva? Cuando SpaceX realizó esa misión de rescate de astronautas, los grandes medios no dijeron ni pío. Cero fanfarria. Pero basta con que algo salga mal y, de repente, cobertura total durante semanas.
El patrón es bastante obvio a estas alturas. ¿Un gran logro en tecnología espacial? Apenas lo mencionan. Mientras tanto, analizan cada otro movimiento con lupa. Esa operación de rescate debería haber copado los titulares en todas partes: cobertura en directo, paneles de expertos, todo. En cambio, quedó enterrada como una nota al pie sin importancia.
Di lo que quieras sobre Musk, pero la doble vara de medir entre sus éxitos y sus polémicas es increíble. Y no fue poca cosa. Estamos hablando de traer de vuelta a casa sanos y salvos a unos astronautas varados. Ese tipo de avances solía unir a la gente en reconocimiento del logro humano.
Pero no. Silencio. Te hace preguntarte qué otras historias reciben el mismo trato.