Adams de Uniswap: Firma de creación de mercado está “utilizando” a la SEC para clasificar a los desarrolladores DeFi como broker-dealers

Fuente: CoinEdition
Título original: Adams de Uniswap: Citadel está “utilizando” a la SEC para clasificar a los desarrolladores DeFi como intermediarios financieros
Enlace original:

Contexto

La disputa entre las finanzas descentralizadas ([image]DeFi() y las instituciones financieras tradicionales se intensificó el martes, cuando el fundador de Uniswap Labs, Hayden Adams, acusó a una importante firma de creación de mercado de presionar a la Comisión de Bolsa y Valores ()SEC() para reclasificar legalmente a los desarrolladores de software como “intermediarios centralizados”. Esta designación impondría importantes cargas de cumplimiento normativo a los protocolos sin permisos.

Adams alega que la firma está presionando a la SEC para que clasifique a los creadores de software de protocolos descentralizados como si operaran instituciones tradicionales, un cambio que transformaría la manera en que los equipos DeFi son tratados bajo la normativa federal.

Adams señala la presión regulatoria y la disputa sobre el “acceso justo”

Adams hizo referencia a lo que describió como esfuerzos prolongados para influir en la política, afirmando que la firma lleva años haciendo lobby a puerta cerrada. También relacionó la disputa actual con tensiones previas en torno a ConstitutionDAO.

Un punto central de conflicto implica afirmaciones de que los protocolos DeFi no pueden proporcionar “acceso justo”. Adams criticó públicamente esta postura, destacando que el argumento es llamativo dado el papel de la firma en la creación de mercado tradicional. Sostuvo que los sistemas de código abierto eliminan barreras para la creación de liquidez de formas que difieren de los entornos de negociación convencionales.

Miembros de la comunidad destacan la fragmentación del panorama DeFi

Tras las declaraciones públicas de Adams, desarrolladores y figuras de la comunidad opinaron sobre lo que describieron como problemas estructurales más amplios que dificultan los debates sobre políticas. El desarrollador Armani Ferrante afirmó que el debate a menudo se ve obstaculizado por la falta de una definición clara de DeFi, señalando que las plataformas van desde intercambios totalmente descentralizados hasta entidades centralizadas que se presentan como descentralizadas.

Sostuvo que algunos sistemas permiten un acceso desigual al mercado y dependen de la confianza en lugar de mecanismos verificables, sugiriendo que los responsables políticos y los usuarios deberían evaluar si un protocolo resiste escenarios extremos que involucren a actores de alta frecuencia.

Observadores de la comunidad añadieron que los estándares internos de Uniswap difieren de muchos otros proyectos, y que DeFi sigue estando activo porque los usuarios en jurisdicciones no favorecidas por Estados Unidos aún pueden interactuar con plataformas descentralizadas.

La tendencia de aplicación de la SEC como telón de fondo

El intercambio se produjo mientras la SEC continúa aplicando las leyes de valores contra los equipos DeFi. En septiembre de 2024, el regulador resolvió cargos con un protocolo DeFi y sus cofundadores, alegando que engañaron a los inversores y operaron como corredores no registrados.

La SEC afirmó que evalúa las realidades económicas por encima de las etiquetas de descentralización y hará responsables a las personas cuando se produzcan infracciones.