Chainalysis acaba de lanzar críticas a un importante intercambio por su reciente informe sobre "exposición ilícita a criptomonedas". ¿Su queja? La metodología era demasiado limitada: solo rastreaba flujos de fondos directos mientras convenientemente ignoraba algunas cosas bastante críticas. Estamos hablando de pagos de ransomware, fondos robados de hackeos y todas esas transferencias indirectas furtivas que rebotan a través de billeteras intermediarias antes de llegar a su destino final. Según Chainalysis, este conteo selectivo pinta un cuadro incompleto. Cuando mides cuánto dinero sucio toca una plataforma, dejar fuera categorías enteras de actividad ilícita es como hacer un chequeo de salud pero saltarse el corazón y los pulmones. La firma de análisis de blockchain básicamente dijo: si vas a reclamar transparencia, al menos usa conjuntos de datos completos. De lo contrario, solo estás eligiendo números que se ven bien en papel.