Aquí hay algo que vale la pena considerar: controlar la capa de propiedad importa más de lo que la gente se da cuenta.
Sigo escuchando debates sobre la construcción de monedas de propiedad sin Futarchy. ¿Honestamente? No estoy convencido de que eso sea siquiera factible. El diseño del mecanismo simplemente no tiene sentido.
Cuando intentas crear una gobernanza DAO verdaderamente alineada, Futarchy se destaca como el marco superior. No es solo otro modelo de gobernanza; es la forma más coherente de alinear incentivos con resultados reales. Todo lo demás se siente como un compromiso que introduce más problemas de los que resuelve.
La estructura de propiedad necesita una toma de decisiones que refleje una verdadera convicción, y los mercados de predicción integrados en la gobernanza hacen exactamente eso.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ImpermanentPhobia
· 11-30 06:07
No estoy de acuerdo, futarchy suena bien pero ¿realmente se ha implementado? ¿Funciona bien el mercado de predicción en la cadena?
Ver originalesResponder0
PumpDetector
· 11-29 04:20
no voy a mentir, el futarquismo sin mercados de predicción es solo gobernanza de cosplay. he visto esta película antes, no termina bien.
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· 11-29 00:12
futarchy este trampa suena bien, pero ¿cuántos proyectos realmente se pueden implementar?
Ver originalesResponder0
ForkMaster
· 11-29 00:11
Otra vez futarchy y mercado de predicción, esta trampa la escuché hace tres años, ¿por qué todavía hay gente que habla de ella como si fuera un tesoro?
Ver originalesResponder0
LeverageAddict
· 11-29 00:11
futarchy este trampa suena bien, pero ¿realmente puede implementarse? Yo todavía tengo un signo de interrogación.
Ver originalesResponder0
InfraVibes
· 11-29 00:08
El gobierno del mercado de predicciones trampa... para ser sincero, creo que se ha exagerado un poco, ¿cuántos realmente pueden llevarse a cabo?
Ver originalesResponder0
FUD_Vaccinated
· 11-29 00:08
Ngl, la futarquía suena bien, pero ¿realmente puede funcionar en la cadena...? Siento que es otra cosa idealista.
Ver originalesResponder0
BuyHighSellLow
· 11-29 00:01
La gobernanza del mercado de predicciones realmente es atractiva, otras soluciones solo están parcheando.
Ver originalesResponder0
Anon4461
· 11-28 23:47
La gobernanza del mercado de predicción es, efectivamente, mucho más confiable que el sistema de votación.
Aquí hay algo que vale la pena considerar: controlar la capa de propiedad importa más de lo que la gente se da cuenta.
Sigo escuchando debates sobre la construcción de monedas de propiedad sin Futarchy. ¿Honestamente? No estoy convencido de que eso sea siquiera factible. El diseño del mecanismo simplemente no tiene sentido.
Cuando intentas crear una gobernanza DAO verdaderamente alineada, Futarchy se destaca como el marco superior. No es solo otro modelo de gobernanza; es la forma más coherente de alinear incentivos con resultados reales. Todo lo demás se siente como un compromiso que introduce más problemas de los que resuelve.
La estructura de propiedad necesita una toma de decisiones que refleje una verdadera convicción, y los mercados de predicción integrados en la gobernanza hacen exactamente eso.