Al mirar hacia atrás en los pagos de estas décadas, te darás cuenta de un fenómeno bastante interesante: todos los cambios flotan en la superficie.
Desde el uso de tarjetas hasta el escaneo de códigos, desde el mostrador del banco hasta la billetera móvil, desde ingresar contraseñas hasta el reconocimiento facial, la experiencia es cada vez más fluida. Pero al despojar estas interfaces interactivas brillantes, lo que corre por debajo sigue siendo ese viejo sistema: la liquidación entre bancos aún depende de la lógica de ACH de hace décadas, las transferencias internacionales no pueden evitar los laberintos de SWIFT, y la red de tarjetas de crédito sigue siendo dominada por Visa y Mastercard. Incluso la arquitectura de pagos de muchos países, el código central podría ser más viejo que tú.
Esto no es un menosprecio, sino un hecho: las innovaciones pasadas, en esencia, se han centrado en optimizar la experiencia del usuario, haciendo que los procesos complejos sean más fáciles de manejar. ¿Pero la base? Nadie la ha tocado.
hasta que aparecieron las monedas estables.
No es solo otra herramienta de pago, sino que por primera vez se ha tocado la posibilidad de una reconstrucción de la arquitectura subyacente. ¿Por qué? Porque la cadena proporciona una capacidad que el sistema financiero tradicional no puede lograr: la sincronización en tiempo real a nivel global. Sin distinción de fronteras, plataformas o industrias, todos pueden completar el flujo de valor en la misma red. Esta es la primera vez en la historia que existe una infraestructura básica unificada de este tipo.
Y el principal campo de batalla de esta ronda de transformación ya no será la innovación en la capa de aplicación, sino los límites de capacidad de la cadena misma.
El camino elegido por XPL es muy interesante. No se ha ido en la dirección de la "cadena ecológica universal", ni ha acumulado un montón de funciones complejas de contratos inteligentes, sino que se ha definido directamente como una red de transferencia de valor de moneda estable. Esta posición es muy contenida, pero precisamente apunta al meollo del asunto -
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
2
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
retroactive_airdrop
· 11-28 19:50
Dicho de manera sencilla, la interfaz de usuario ha cambiado una y otra vez, mientras que el backend sigue ejecutando un código obsoleto de hace décadas.
Por eso creo que las monedas estables tienen futuro, al fin alguien se atreve a tocar lo fundamental.
La posición de XPL es realmente excepcional, no es codicioso y, en cambio, es más consciente.
El proceso de SWIFT ya me tiene cansado, enviar dinero internacionalmente es como una verificación de antecedentes.
La llegada de la cadena es la verdadera revolución, lo demás son solo trucos para que hagas clic.
La reestructuración de la capa base es la guerra del futuro, la innovación en la capa de aplicación son solo movimientos en falso.
ACH y SWIFT ya deberían haberse retirado, pero nadie se atreve a tocar ese pastel.
Ver originalesResponder0
WealthCoffee
· 11-28 19:49
Hablando claro, el sistema de SWIFT realmente debería retirarse, pero los bancos se niegan a mover un dedo. Si las monedas estables realmente pueden romper este monopolio, eso sería una revolución.
Al mirar hacia atrás en los pagos de estas décadas, te darás cuenta de un fenómeno bastante interesante: todos los cambios flotan en la superficie.
Desde el uso de tarjetas hasta el escaneo de códigos, desde el mostrador del banco hasta la billetera móvil, desde ingresar contraseñas hasta el reconocimiento facial, la experiencia es cada vez más fluida. Pero al despojar estas interfaces interactivas brillantes, lo que corre por debajo sigue siendo ese viejo sistema: la liquidación entre bancos aún depende de la lógica de ACH de hace décadas, las transferencias internacionales no pueden evitar los laberintos de SWIFT, y la red de tarjetas de crédito sigue siendo dominada por Visa y Mastercard. Incluso la arquitectura de pagos de muchos países, el código central podría ser más viejo que tú.
Esto no es un menosprecio, sino un hecho: las innovaciones pasadas, en esencia, se han centrado en optimizar la experiencia del usuario, haciendo que los procesos complejos sean más fáciles de manejar. ¿Pero la base? Nadie la ha tocado.
hasta que aparecieron las monedas estables.
No es solo otra herramienta de pago, sino que por primera vez se ha tocado la posibilidad de una reconstrucción de la arquitectura subyacente. ¿Por qué? Porque la cadena proporciona una capacidad que el sistema financiero tradicional no puede lograr: la sincronización en tiempo real a nivel global. Sin distinción de fronteras, plataformas o industrias, todos pueden completar el flujo de valor en la misma red. Esta es la primera vez en la historia que existe una infraestructura básica unificada de este tipo.
Y el principal campo de batalla de esta ronda de transformación ya no será la innovación en la capa de aplicación, sino los límites de capacidad de la cadena misma.
El camino elegido por XPL es muy interesante. No se ha ido en la dirección de la "cadena ecológica universal", ni ha acumulado un montón de funciones complejas de contratos inteligentes, sino que se ha definido directamente como una red de transferencia de valor de moneda estable. Esta posición es muy contenida, pero precisamente apunta al meollo del asunto -