Kalshi acaba de recibir un gran golpe legal. Se está llevando a cabo una demanda colectiva a nivel nacional, acusando a la plataforma de mercado de predicción de operar lo que esencialmente equivale a un esquema de apuestas deportivas no autorizadas. ¿La acusación principal? Se llevó a los usuarios a creer que estaban comerciando entre sí en un sistema de igual a igual, pero la demanda afirma que en realidad están haciendo apuestas directamente contra la casa. Si se prueba, esto podría desafiar fundamentalmente cómo operan los mercados de predicción y difuminar la línea entre plataformas de comercio legítimas y operaciones de juego. Los reguladores podrían tomar nota.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
2
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SilentAlpha
· hace6h
Kalshi realmente lo ha arruinado esta vez, la fachada del p2p ya no se puede ocultar.
Ver originalesResponder0
ValidatorViking
· hace7h
nah, este es exactamente el tipo de momento que rompe el consenso y expone qué protocolos realmente tienen una arquitectura probada en batalla. ¿mercados de predicción que afirman ser p2p mientras funcionan casa contra usuario? eso es un evento de slashing esperando a suceder. los reguladores no juegan con las violaciones de la economía del stake.
Kalshi acaba de recibir un gran golpe legal. Se está llevando a cabo una demanda colectiva a nivel nacional, acusando a la plataforma de mercado de predicción de operar lo que esencialmente equivale a un esquema de apuestas deportivas no autorizadas. ¿La acusación principal? Se llevó a los usuarios a creer que estaban comerciando entre sí en un sistema de igual a igual, pero la demanda afirma que en realidad están haciendo apuestas directamente contra la casa. Si se prueba, esto podría desafiar fundamentalmente cómo operan los mercados de predicción y difuminar la línea entre plataformas de comercio legítimas y operaciones de juego. Los reguladores podrían tomar nota.