Esta semana se vio una interesante convergencia de mentes: banqueros centrales, supervisores financieros e investigadores se reunieron para abordar una pregunta que ha estado escalando en silencio: ¿qué sucede cuando la naturaleza deja de estar a la par con la economía?
¿El enfoque? Cuantificar las repercusiones económicas y la exposición financiera vinculadas a la degradación del ecosistema. No es exactamente la típica discusión sobre modelos de riesgo. Estamos hablando de escenarios donde el colapso de la biodiversidad, la deforestación o el agotamiento de recursos comienzan a aparecer en los balances.
A partir de lo que se está discutiendo, las instituciones están luchando con cómo valorar estos riesgos. Los modelos financieros tradicionales no fueron diseñados para esto. ¿Cómo se hace una prueba de estrés a una cartera en relación con la muerte de los arrecifes de coral o la extinción de polinizadores? ¿Por dónde se empieza con los datos?
Algunas conclusiones que surgen: hay un creciente reconocimiento de que los riesgos relacionados con la naturaleza no son solo problemas ambientales, son riesgos crediticios, riesgos operativos, incluso riesgos sistémicos. El desafío ahora es construir marcos que puedan medir y gestionar realmente estos riesgos antes de que desencadenen la próxima ola de inestabilidad financiera.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SolidityStruggler
· hace10h
Hablando claro, los bancos centrales ahora recién comienzan a preocuparse de que el colapso ecológico pueda provocar un dumping, ya es un poco tarde.
Los riesgos ecológicos deberían haberse tenido en cuenta desde el principio, ¿por qué esperar hasta casi un colapso sistémico para prestar atención?
¿Cómo se hace una prueba de estrés si los arrecifes de coral están muriendo? Esa pregunta es interesante, ¿eh?
Los modelos tradicionales no pueden encajar este tipo de situaciones, hay que empezar de nuevo.
Siento que se va a crear un nuevo marco de control de riesgos, pero, ¿será útil?
El riesgo basado en la naturaleza es realmente grave, pero ¿de dónde vienen los datos? Confuso.
Espera, ¿esto es un preludio para la próxima crisis financiera?
¿La naturaleza no colabora, y el círculo financiero está desesperado? Razonable.
Ver originalesResponder0
BearMarketBard
· hace11h
Finalmente alguien ha comenzado a reflexionar sobre esto, pero apuesto cinco dólares a que aún no entienden cómo fijar el precio del colapso de los arrecifes de coral...
Ver originalesResponder0
BearMarketBro
· hace11h
Otra vez, esto de capital natural... se dice que es "Gestión de riesgos", pero en realidad solo quieren financiarizar el planeta.
Ver originalesResponder0
MetaMuskRat
· hace11h
El colapso del ecosistema también hará que las finanzas se derrumben, esta lógica no está equivocada, pero ¿realmente se puede cuantificar?
---
¿Cómo se valora en el balance cuando los arrecifes de coral están muertos... es un poco absurdo
---
Los Bancos Centrales finalmente se han dado cuenta de que la naturaleza no es un cajero automático gratuito
---
Los modelos tradicionales no pueden manejar este tipo de riesgos, ¿tendremos que empezar desde cero? Esa es la verdadera dificultad
---
La crisis de biodiversidad se convierte en riesgo crediticio, ¿la víspera de la próxima tormenta financiera?
---
En pocas palabras, se trata de buscar la prima de riesgo de los recursos naturales... el juego avanza a otro nivel
---
Sin datos, ¿quieren construir un marco? Estos financistas realmente se atreven a imaginar
---
La agotamiento de recursos como riesgo sistémico será incluido, el mercado se revalorizará, ¿verdad?
Esta semana se vio una interesante convergencia de mentes: banqueros centrales, supervisores financieros e investigadores se reunieron para abordar una pregunta que ha estado escalando en silencio: ¿qué sucede cuando la naturaleza deja de estar a la par con la economía?
¿El enfoque? Cuantificar las repercusiones económicas y la exposición financiera vinculadas a la degradación del ecosistema. No es exactamente la típica discusión sobre modelos de riesgo. Estamos hablando de escenarios donde el colapso de la biodiversidad, la deforestación o el agotamiento de recursos comienzan a aparecer en los balances.
A partir de lo que se está discutiendo, las instituciones están luchando con cómo valorar estos riesgos. Los modelos financieros tradicionales no fueron diseñados para esto. ¿Cómo se hace una prueba de estrés a una cartera en relación con la muerte de los arrecifes de coral o la extinción de polinizadores? ¿Por dónde se empieza con los datos?
Algunas conclusiones que surgen: hay un creciente reconocimiento de que los riesgos relacionados con la naturaleza no son solo problemas ambientales, son riesgos crediticios, riesgos operativos, incluso riesgos sistémicos. El desafío ahora es construir marcos que puedan medir y gestionar realmente estos riesgos antes de que desencadenen la próxima ola de inestabilidad financiera.