Descubrí algo interesante: los gigantes de la IA en el mercado de valores de EE. UU. están jugando el juego de "mano izquierda a mano derecha".

Primero mira esta línea de NVIDIA: estaba preparado para invertir cien mil millones en OpenAI, pero OpenAI terminó firmando un contrato de potencia de cálculo de trescientos mil millones con Oracle durante cinco años, y Oracle, tras recibir el dinero, compró de manera frenética los chips GB200 de NVIDIA. El dinero da una vuelta y, al final, vuelve a los bolsillos de NVIDIA.

Lo de Microsoft es aún más impresionante. Ya han invertido más de 13 mil millones de dólares en OpenAI, y OpenAI usa ese dinero para comprar servicios de nube de Azure (que aún utiliza GPU de Nvidia en su base). Luego, Nvidia vuelve a invertir en OpenAI. Un ciclo perfecto.

También está el caso de Anthropic: Microsoft y Nvidia se unieron para invertir 15,000 millones de dólares, con la condición de que Anthropic comprara 30,000 millones de dólares en servicios de Azure. El dinero volvió a fluir.

¿Te parece deslumbrante? En realidad, la lógica detrás es muy simple: a partir de 2027, la infraestructura global de IA quemará 1 billón de dólares al año, y la demanda acumulada entre 2025 y 2030 estará entre 5 y 7 billones de dólares. ¿Ahora esos 121 mil millones en el mercado? Solo es una fracción, representa solo el 2.3%.

El verdadero juego apenas está comenzando a calentar.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

6 me gusta

Recompensa
6
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BTCWaveRider

· hace3h

¡Vaya! Este diseño cíclico es increíble, el dinero está dando vueltas en manos de unos pocos gigantes, y al final Nvidia siempre gana. ¿No es esto la "ilusión" del capital? A simple vista parece inversión, pero en realidad es el mismo billetera moviendo el dinero. ¡De 5 a 7 billones! Ahora solo se ha quemado el 2.3%, lo que viene es la verdadera batalla. Vaya, si esta trampa estuviera en manos de inversores minoristas, ya los habrían aplastado. No es de extrañar que puedan jugar así. Nvidia realmente es el ganador, puede ganar dinero con ambas manos. En pocas palabras, es un pez grande comiendo a uno pequeño; por muy increíble que sean OpenAI y Anthropic, tienen que pagar por los servicios. Solo quiero saber hasta cuándo se puede jugar este juego; algún día alguien no podrá soportarlo, ¿verdad? Entiendo la lógica del flujo de dinero, pero ¿qué beneficios trae esto a los usuarios? Esto es el verdadero trasfondo; los medios de comunicación alaban todos los montos de financiamiento, pero en realidad están dando vueltas. Han ganado, con una demanda de infraestructura de un billón al año, este mercado es un poco absurdo.

Ver originalesResponder0

ImpermanentLossFan

· hace16h

¿No es esto simplemente el juego del "pasa la flor" en versión capitalista? Al final, ¿quién se beneficia? ¿NVIDIA, mientras los demás solo trabajan para ella?

Ver originalesResponder0

tokenomics_truther

· hace17h

¡Vaya! Esto es magia financiera, el dinero da una vuelta entre los gigantes y se convierte en un "subir" legal, mientras que nosotros, los inversores minoristas, seguimos estudiando el Gráfico de velas, jaja.

Ver originalesResponder0

BlockchainBard

· hace17h

¡Vaya, esto se llama alquimia financiera! El dinero aumenta de valor después de dar una vuelta en manos de los gigantes.

Ver originalesResponder0

StablecoinArbitrageur

· hace17h

en realidad, si observas los coeficientes de correlación entre los ciclos de capex de nvidia y estos flujos de fondos "circulares"... aquí básicamente no hay ineficiencia. esto es solo una asignación de capital eficiente con pasos adicionales. la verdadera oportunidad de arbitraje fue hace 6 meses cuando la mayoría de los comerciantes minoristas no podían ver las implicaciones de la profundidad del fondo de liquidez. ¿ahora? prácticamente ya está incluido en el precio.

Ver originalesResponder0

ShamedApeSeller