¿Alguna vez alguien ha pensado que los años en que Satoshi Nakamoto ha estado desaparecido en realidad han dejado un laboratorio de experimentación de gran escala para todo el mundo de la encriptación?

Recientemente he estado reconsiderando el tema de la reducción a la mitad de Bitcoin y de repente me di cuenta de un detalle: esa sensación de tensión similar a un juego de quitar bloques es prácticamente igual a la lucha psicológica durante el ciclo de reducción a la mitad.

Piensa en ello, Satoshi Nakamoto estableció todos los parámetros y luego desapareció, dejando solo una regla de hierro en el código: cada 4 años, la producción de nuevos monedas se reduce a la mitad. En los primeros días de la minería, era como la base de una torre de bloques, con recursos abundantes que se podían extraer sin problemas. Pero, ¿qué pasó cuando llegó la primera reducción a la mitad? La dificultad se disparó, los costos se duplicaron, y esas pocas monedas que tenías se convirtieron de inmediato en un producto escaso.

Este truco es realmente astuto: él nunca prometió "que esto aumentará de valor" desde el principio hasta el final, sino que utilizó el diseño de "cantidad constante + contracción periódica" para que todos los participantes descubrieran por sí mismos el valor de la escasez. Escribir las leyes económicas directamente en el código es más convincente que cualquier libro blanco.

Ahora millones de jugadores en todo el mundo compiten bajo estas reglas transparentes, ¿no se parece a un experimento social a gran escala sin árbitro? Todos saben que la reducción a la mitad es inevitable, así como se sabe que la torre de bloques eventualmente caerá, pero esta "incertidumbre cierta" en realidad genera la emoción de mercado más ferviente.

Hablando de esto, es aún más confuso: ¿por qué ser completamente anónimo? ¿Por qué salir del escenario de manera proactiva? Podría ser una figura de autoridad, pero prefiere borrarse completamente del sistema. ¿Quizás solo así el código puede convertirse realmente en la máxima autoridad? Sin el respaldo del fundador, sin decisiones centralizadas, ¿es así como se establece la descentralización?

Sin embargo, lo interesante es que calculó que la escasez provocaría avaricia y pánico, calculó que el poder de cálculo crecería de manera explosiva, pero la tendencia de la concentración gradual de las granjas mineras, ¿no es una variable que quizás no se previó completamente al principio? En la red distribuida ideal, ¿cómo surge un nuevo grupo de "jugadores principales"?

¿Acaso pensamos que al perseguir el código de la riqueza, en realidad estamos ayudando a un geek anónimo que ha estado desaparecido durante más de diez años a completar su tema final sobre la colaboración y la competencia humana?

¿Si te dejaran diseñar este mecanismo desde cero, en qué etapa harías ajustes? ¿Hacer que el grado de escasez sea más predecible, o dejar más variables para el juego? #美联储恢复降息进程 $BTC $AT