Bm Gente,

Quería poner algo aquí para aclarar la historia a la luz del reciente artículo negativo. También no quería escribir una respuesta impulsiva sin obtener comentarios de nuestro equipo legal ( dadas las alegaciones realizadas ) y algunos de nuestros mayores interesados que han sido excepcionalmente solidarios, así que mis disculpas por el tiempo de retraso aquí.

Para ir directo al grano: el marco de la historia es (A) incompleto y (B) inexacto. Entendemos que hay un apetito por narrativas dramáticas en un mercado donde todos están en malas condiciones, pero esta historia en particular parece haber sido armada con la aportación directa de algunos actores de mala fe, a saber, algunos exmiembros del equipo muy específicos descontentos.

Nos enteramos por primera vez de que Jack contactaba a los tenedores de tokens, ex empleados y proyectos del ecosistema hace varias semanas, haciendo todo tipo de preguntas sugestivas ( muchas completamente no relacionadas con los temas en el artículo final ) sobre Berachain. Durante su breve período como reportero de investigación en Blockworks, comenzó a hacer preguntas a los tenedores de tokens que eran tanto engañosas como factualmente incorrectas. A pesar de nunca haber sido contactado por Jack, nuestro equipo de comunicaciones decidió contactarlo proactivamente y proporcionó la siguiente declaración.

“El informe de Blockworks sobre este asunto es tanto inexacto como incompleto. Brevan Howard sigue siendo uno de los mayores inversores en Berachain. Sus inversiones implican varios acuerdos comerciales complejos, pero participaron en la recaudación de fondos de la serie B con los mismos documentos que todos los inversores.” — Smokey the Bera

Jack fue luego despedido de Blockworks ya que su negocio editorial fue cerrado, y no hemos tenido más discusiones antes de que este artículo fuera publicado en Unchained hoy.

Aclaramos algunos hechos:

- Brevan Howard co-lideró nuestra Serie B hace un año, desde su oficina de Abu Dhabi, a través de Nova, un nuevo vehículo solo de liquidez en los mismos términos que todos los demás inversores. Nova se había acercado a Berachain para liderar la ronda unos meses antes de esto.

- El equipo de cumplimiento de Nova requirió una disposición para protegerse ante un escenario en el que Berachain no cumpliera con el TGE y no se listara, y por lo tanto, el BERA BLOQUEADO adquirido en la financiación no sería una inversión elegible a través de la estrategia líquida de Nova. Por lo tanto, entramos en el acuerdo adicional publicado en el artículo y comprometimos a Nova a arreglos comerciales adicionales, incluyendo un acuerdo para proporcionar liquidez en la red, lo cual solo fue posible tras el lanzamiento. El acuerdo adicional no fue creado para cerrar el trato con una parte que de otro modo no habría estado interesada, ni para prevenir pérdidas post-lanzamiento, como implica el artículo, y generalmente tiene precedente, como lo señalaron los asesores externos mencionados en el informe.

- En contraste con todo lo que se implica en este artículo, Nova sigue siendo uno de, si no EL, mayor tenedor de tokens en Berachain. Son un proveedor de liquidez, un poseedor tanto de BERA BLOQUEADO adquirido en la Serie B, como de BERA líquido comprado en los mercados abiertos, y han continuado siendo solidarios a través de altibajos. Si acaso, han aumentado su exposición a BERA con el tiempo, a pesar de operar un fondo líquido en un entorno de altcoins difícil.

Hay varias otras afirmaciones en la historia que son completamente falsas. No se emitieron MFNs a otros compradores en la Serie B, a pesar de las afirmaciones en el artículo. Nova sigue siendo un tenedor de tokens bloqueados en Berachain a pesar de las alusiones en contrario, etc.

A cualquiera de nuestros miembros de la comunidad, amigos, tenedores de tokens, etc., que puedan estar leyendo esto, me gustaría disculparme de antemano por todos los mensajes con los que tendrán que lidiar como resultado de este ciclo mediático. A la gente le encanta tener la oportunidad de atacar a Berachain, Bera PA, etc., y la combinación de verdades a medias e información excluida aquí ha proporcionado una gran oportunidad para que algunos lo hagan. En un mundo perfecto, podría hablar de manera aún más explícita sobre algunos de los temas mencionados, pero también tengo la obligación de respetar la confidencialidad y las restricciones de cumplimiento a las que somos responsables, teniendo en mente los mejores intereses de nuestros tenedores de tokens.

Haré todo lo posible por responder a los mensajes directos y comentarios mientras cumplo con mis responsabilidades hacia nuestro equipo y ecosistema. Y gracias a aquellos que se comunicaron y ofrecieron sus amables palabras o apoyo en lugar de aferrarse ciegamente al artículo.

El arco de venganza continúa, incluso si estamos recibiendo algunos golpes bajos.