Recientemente hay un debate cada vez más intenso en la Comunidad de cadena: ¿Está Ethereum en declive? ¿Todavía tiene alguna ventaja en comparación con Solana?

Hablando claro, tengo ambos configurados. Pero debemos hablar de una cruel realidad: Ethereum se está convirtiendo en lo que alguna vez más odiaba.

Primero hablemos de la situación de Ethereum.

Mira el ecosistema actual, se parece mucho a un antiguo imperio: varios Layer2 dominando diferentes áreas, Arbitrum y Optimism, estos "señores feudales" ganan mucho, ¿y la cadena principal? Solo puede cobrar unas pocas tarifas mínimas. Lo más incómodo es la identificación: lentamente se ha convertido en el IBM del mundo blockchain, la tecnología subyacente la utilizan todos, pero cada vez hay menos dispuestos a pagar por ello.

Hay algo más que no es fácil de decir: aunque en la superficie se clame por la descentralización, en realidad dentro de la comunidad hay un conjunto de reglas "ortodoxas" no escritas. Incluso los de Wall Street lo saben bien, considerando a ETH como el entorno de prueba más confiable, nada más.

Ahora veamos Solana.

Es completamente otro enfoque. Arquitectura de cadena única, no hay tanto consumo interno; la velocidad de avance del desarrollo es asombrosa, básicamente se pueden ver nuevos movimientos cada semana; la cultura de desarrollo también es simple y contundente: poder crear un producto es la única verdad. Es como un equipo de asalto con una capacidad de ejecución desbordante, la eficiencia arrasa.

Esto en realidad no es solo una cuestión de elección de ruta técnica.

Es esencialmente un enfrentamiento entre dos futuros: ¿crees en la arquitectura tradicional que ha sido validada por el tiempo pero que se vuelve cada vez más pesada? ¿O apuestas por las nuevas fuerzas que tienen una eficiencia explosiva pero que aún no han pasado por un ciclo completo de mercado alcista y bajista?

Si solo pudieras invertir fuertemente en un activo, ¿apostarías por la facción moderada y segura o por la facción revolucionaria y altamente eficiente?