Recientemente, el mundo de las criptomonedas ha vuelto a agitarse: el grupo de trabajo de criptomonedas de la SEC de EE. UU. tiene programada una mesa redonda para el 15 de diciembre, con el tema enfocado en "Protección de la privacidad y monitoreo financiero". A primera vista parece ser un seminario de la industria, pero en realidad la dirección de la regulación ya es muy clara: las monedas de privacidad han entrado en la mira de la regulación.

Este asunto no es una simple coincidencia. Recientemente, varios casos emblemáticos han puesto la tecnología de privacidad en el centro de atención: el desarrollador principal de Tornado Cash, Roman Storm, fue declarado culpable, y el equipo de Samourai Wallet también fue demandado. Irónicamente, mientras la regulación ejerce presión, las monedas de privacidad han tenido un desempeño independiente en el mercado: Zcash ha tenido un aumento sorprendente desde octubre, y el mercado ha expresado su postura con dinero real.

Pero el núcleo del problema no está en el precio. Algunos miembros del ámbito legal han afirmado que la hostilidad actual de los reguladores hacia la tecnología de privacidad está en aumento. Recordando el inicio de la creación de Activos Cripto, la intención original de los criptopunks al diseñar estos protocolos era proteger la privacidad personal, pero ahora los desarrolladores podrían ser responsabilizados por escribir código, lo cual es en sí mismo una lógica absurda.

Lo más complicado es la ambigüedad de los límites de la aplicación de la ley. Algunos expertos comparan el caso de Samourai: es como si, debido a que los terroristas han usado coches Toyota, se hiciera responsable a la empresa Toyota; la herramienta en sí es neutral, pero ¿ahora los desarrolladores deben asumir la responsabilidad por el comportamiento de los usuarios? A pesar de que el Departamento de Justicia declaró en agosto que no arrestará a nadie simplemente por escribir código, con la condición de que "no haya mala intención", ¿pero en manos de quién está la definición de "mala intención"? Esta zona ambigua es la que más inquieta.

Aunque la mesa redonda no emitirá políticas de inmediato, esta señal ya es lo suficientemente clara: la zona gris de la tecnología de privacidad se está reduciendo, y los desarrolladores deben sopesar los riesgos.