La clasificación de Zama S3 ha sido publicada, y para ser honesto, después de verla me quedé bastante confundido.
Al revisar los datos, algunos cuentas tienen un rendimiento claramente inferior al de los usuarios activos en la comunidad, ¿y aún así lograron estar en la lista? Lo más absurdo es que algunos KOLs tienen datos en la cadena claramente más destacados, pero al final obtienen cero puntos. La lógica de esta clasificación realmente no se entiende.
Supongo que solo los primeros 100 podrán recibir premios en efectivo en USDC, y probablemente eso pasa por una revisión manual cuidadosa. Los otros 900 lugares parecen ser simplemente asignados de forma aleatoria por el sistema...
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ProposalManiac
· 11-07 21:25
Desde la inconsistencia de los datos, este ranking claramente muestra un fallo fundamental en el diseño del mecanismo, recordando el incidente de votación de gobernanza de Luna...
La clasificación de Zama S3 ha sido publicada, y para ser honesto, después de verla me quedé bastante confundido.
Al revisar los datos, algunos cuentas tienen un rendimiento claramente inferior al de los usuarios activos en la comunidad, ¿y aún así lograron estar en la lista? Lo más absurdo es que algunos KOLs tienen datos en la cadena claramente más destacados, pero al final obtienen cero puntos. La lógica de esta clasificación realmente no se entiende.
Supongo que solo los primeros 100 podrán recibir premios en efectivo en USDC, y probablemente eso pasa por una revisión manual cuidadosa. Los otros 900 lugares parecen ser simplemente asignados de forma aleatoria por el sistema...