¿Bitcoin en riesgo? Simon Dixon alega que el plan de adquisición de BlackRock.

Contenido editorial de confianza, revisado por expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios En una entrevista con Archie de Bitcoin Archive, el primer Bitcoiner y cofundador de Bank to the Future, Simon Dixon, caracterizó el momento actual como nada menos que "la fase de ataque de Wall Street", argumentando que las finanzas institucionales están ensamblando la infraestructura y los incentivos para atraer las monedas de los clientes a envolturas de custodia—y, en crisis, separar a los inversores de su bitcoin. "La gente subestima lo que Wall Street está dispuesto a hacer para tomar tu Bitcoin", dijo. La defensa esencial, en su opinión, es inequívoca: "Bitcoin es dinero que puedes poseer, dinero que puedes gastar y dinero que tiene un suministro fijo con una política monetaria que nadie puede cambiar."

Cómo BlackRock Supuestamente Está Intentando Controlar Bitcoin

Dixon enmarcó los últimos 14 años de la historia de Bitcoin como una serie de contraataques, desde fallos en los intercambios hasta presiones regulatorias, culminando ahora en lo que describió como un sistema de dos niveles: bitcoin mantenido en custodia de Wall Street—vía ETFs, pensiones, tesorerías corporativas y préstamos respaldados por bitcoin—y bitcoin mantenido en autocustodia. El peligro, argumentó, no es la manipulación del precio para siempre, sino eventos de liquidez diseñados para absorber monedas de titulares apalancados o custodiales. “No pueden cambiar el precio a largo plazo. La oferta fija es la oferta fija”, dijo. “Pero pueden hacer esquemas elaborados para robar tu Bitcoin.”

En el núcleo de su tesis está la escala y el alcance del moderno complejo de gestión de activos. Dixon señaló la centralidad de BlackRock—su peso en el índice a través de “20,000 empresas,” su plataforma de riesgo Aladdin utilizada por grandes gestores de activos, y su proximidad a la formulación de políticas—como síntoma de un “complejo financiero-industrial” más amplio.

Lectura relacionada: ¿Están de vuelta las ballenas de Bitcoin en modo de acumulación? Los datos en cadena sugieren que sí. Según Dixon, ese complejo ya ha reconstruido la industria cripto a su propia imagen: primero presidiendo sobre ( o beneficiándose de ) una serie de implosiones de alto perfil y disrupciones bancarias como FTX y Celsius, luego guiando un marco pro-ETF y pro-tokenización que canaliza los ahorros para la jubilación, el capital de seguros y los balances corporativos hacia una exposición custodial de bitcoin. "A través de esta eficiencia fiscal más el hecho de que las personas están pensando en la herencia, esencialmente hemos dado a los administradores de activos control total", afirmó. El efecto neto, advirtió, es la consolidación de monedas en unos pocos grupos sistemáticamente importantes.

Archie desafió la cadena causal entre la ola de cumplimiento de 2022–2023 y las aprobaciones de ETF al contado, señalando que Grayscale tuvo que demandar para ganar su conversión. Dixon reconoció que "tienes que dar algunos saltos" al reconstruir secuencias de políticas opacas, pero insistió en que el resultado neto es claro: la industria fue desacreditada y desbancada, solo para que emergiera una versión estrechamente regulada y liderada por Wall Street. Citó su perspectiva interna como un acreedor importante en el Capítulo 11 de Celsius como formativa, diciendo que la quiebra le enseñó cuán rápidamente "los IOUs de Bitcoin" se vuelven indistinguibles de los riesgos del sistema heredado. "Cualquiera que haya dejado Bitcoin en un intercambio y recibido un IOU de Bitcoin... se da cuenta de la importancia de la capacidad de autoconservación," dijo.

La conversación volvió repetidamente al apalancamiento. Archie hizo una distinción entre las cadenas de margen y la rehypothecation que estalló en 2021-2022 y las herramientas de financiamiento corporativo a largo plazo utilizadas por las "empresas operativas de bitcoin" que cotizan en bolsa, argumentando que estas son "noche y día" en términos de fragilidad sistémica. La respuesta de Dixon fue que el verdadero riesgo surge cuando estructuras individualmente sensatas se vinculan en un pipeline: ETFs y fondos indexados dirigiendo flujos, deuda corporativa y compromisos de dividendos denominados en fiat, crédito de stablecoin entrelazándose con préstamos respaldados por bitcoin, adquisiciones en dificultades rodando activos hacia los mayores vehículos públicos, y acciones mineras sentadas dentro del mismo complejo de fondos indexados.

“Cuando combinas todos estos diferentes productos juntos… entonces puedes hacer este proceso de margen,” dijo. Esbozó un escenario en el que una fuerte caída desencadena cascadas de margen y procedimientos de quiebra que entregan aún más monedas en unos pocos honeypots de custodia. “Todo lo que necesitas hacer para protegerte cuando ese evento ocurre es poseer bitcoin en autocustodia,” dijo.

Lectura relacionada: Los ETFs de Bitcoin en el mercado spot regresan con $3.24 mil millones en entradas netas – DetallesMás allá de la estructura del mercado, Dixon colocó a Bitcoin en un marco macro y geopolítico más amplio. Argumentó que Estados Unidos está persiguiendo “dominancia fiscal”—gasto financiado por deuda que infla las obligaciones—mientras se acelera un orden monetario multipolar. En esa transición, espera que tanto el oro como el bitcoin sean instrumentalizados. “El bitcoin va a ser colocado en el centro, muy, muy central de una futura y próxima guerra de divisas,” dijo, afirmando que la misma red financiera-industrial que da forma a las tasas y el crédito no dudará en “ingeniar algún tipo de ciclo de pump and dump que reinicie el tablero de ajedrez.” Ya sea que los lectores acepten o no ese marco, su prescripción no titubea: autocustodia primero.

Dixon también expuso un conjunto de reglas personales forjadas a través de ciclos: comprar en una cadencia fija, mantener las monedas en autocustodia y pensar en horizontes de varios años. “La mayoría de las personas entran por el aumento de números”, dijo, “pero hasta que atraviesan un desastre, entonces se dan cuenta de que el dinero que puedes poseer y el dinero que puedes gastar es la verdadera utilidad.” Instó a los espectadores a construir la competencia operativa de la autocustodia ahora: claves, planificación de herencia y acumulación disciplinada, en lugar de externalizarlo a envoltorios de productos que intercambian conveniencia por riesgo de contraparte. “Todos tienen que hacerlo”, dijo. “La habilidad de la autocustodia es algo que todos tienen que hacer.”

Archie agregó dos advertencias para el equilibrio: asigna solo el capital que puedas dejar intacto durante al menos cuatro años y recuerda mejorar la calidad de vida en lugar de “disfrutar del calor de tus UTXOs” indefinidamente. Dixon estuvo de acuerdo, enfatizando que el objetivo de reducir la ansiedad financiera es vivir mejor, no acumular a toda costa. Aún así, concluyó con urgencia: “Nunca habrá otros cinco años como los cinco años que vienen… En los próximos cinco años, necesitas acumular tanto bitcoin como sea humanamente posible”, dijo, añadiendo su aviso estándar—“no es asesoramiento financiero.”

A la hora de la publicación, BTC se cotizaba a $123,896.

BTC se mantiene por debajo de $124,000, gráfico de 1 día | Fuente: BTCUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com Proceso Editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido rigurosamente investigado, preciso y sin sesgos. Mantenemos estándares de selección estrictos, y cada página pasa por una revisión minuciosa por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología de primer nivel y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.