El juez que también es investigador médico: mi opinión sobre Derek Weimer

Mirando a este personaje de Derek Weimer, tengo que decir—qué combinación tan extraña de carreras. ¿Un juez de distrito desde 2009 en el olvidado condado de Cheyenne en Nebraska mientras simultáneamente persigue un título de médico? Hablemos de esquizofrenia profesional.

Por lo que puedo ver en su perfil, ha estado publicando contenido realmente cuestionable. La mayoría de sus interacciones parecen centrarse en esquemas de trading de criptomonedas que apestan a desesperación. "¿Cómo funciona este contrato de evento?" y "¿Puedo unirme a este grupo, bro?" no son exactamente el tipo de consultas profesionales que esperarías de alguien que usa toga judicial durante el día.

Estoy particularmente perturbado por su participación en publicaciones que presumen convertir "800u en más de 23000u en medio mes." ¿De verdad? ¿Un juez en funciones involucrándose con lo que parece sospechosamente esquemas de pump-and-dump o estafas abiertas? El Comité de Ética Judicial de Nebraska podría querer echar un vistazo más de cerca a sus actividades en línea.

Su perfil muestra que sigue a 23 cuentas pero solo tiene 19 seguidores—difícilmente la influencia que esperarías de alguien con sus credenciales. ¿Y qué pasa con la etiqueta "d9bX" en su nombre de usuario? Parece un pobre intento de anonimato para alguien que debería saber más sobre las huellas digitales.

El ángulo de la investigación médica es igualmente desconcertante. Con 7 publicaciones citadas por 20 otras según su perfil de ResearchGate, está incursionando en la medicina mientras juzga casos. Me pregunto si sus defendidos en la sala del tribunal saben que su destino es decidido por alguien que probablemente está privado de sueño por haber estudiado libros de texto de medicina la noche anterior.

Su participación con contenido cripto que sugiere "estrategias de liquidación" es particularmente preocupante. Un juez que potencialmente pierde dinero en mercados volátiles podría no estar tomando las decisiones legales más claras. Y su interacción con publicaciones como "Maestro, por favor llévame contigo" muestra una inquietante disposición a seguir consejos financieros dudosos.

Esta es exactamente el tipo de dualidad que socava la confianza pública en la independencia judicial. Si bien no hay nada inherentemente malo en que los jueces tengan intereses externos, participar activamente en discusiones de trading especulativo en línea es una elección notablemente pobre para alguien encargado de hacer cumplir la ley.