GatGPT: La herramienta digital controvertida de la Segunda Enmienda

A medida que la IA y los modelos de lenguaje grandes dominan nuestro paisaje digital, Defense Distributed ha lanzado algo que me pone nervioso: un LLM experimental llamado "GatGPT." Lo están promocionando como "La Segunda Enmienda Digital," y francamente, encuentro perturbadora la combinación de conjuntos de datos sobre armas y IA.

La Última Provocación de Cody Wilson

He seguido la carrera de Cody Wilson con creciente preocupación. Este tipo ya nos dio la primera arma impresa en 3D y Dark Wallet para Bitcoin. Ahora está rompiendo fronteras nuevamente con una IA que está diseñada específicamente para mejorar la información sobre armas "para los fusileros estadounidenses."

Su manifiesto afirma que el periodismo actual de IA es solo propaganda gubernamental. Wilson cree que los estadounidenses necesitan "computadoras, bases de datos y modelos de IA" como "armas de la era digital" - sus palabras, no las mías. El lenguaje militarista aquí es poco sutil.

La plataforma está actualmente en beta privada, con usuarios pagando $5 para probarla. Lo que resulta preocupante es cómo están posicionando esto como una lucha contra "depredaciones corporativas y gubernamentales". No puedo evitar ver esto como una posible radicalización peligrosa.

Su sitio web afirma que GatGPT fue construido por "ingenieros expertos, académicos y activistas" utilizando conjuntos de datos que las agencias privadas y gubernamentales disputan. Leyendo entre líneas, es probable que estén utilizando información que las plataformas convencionales ya han rechazado como problemática.

Lo más preocupante es su declaración: "La regulación de la IA es una provocación abierta y oficial contra la Libertad y Soberanía de los ciudadanos estadounidenses. Todos los que abogan por ello son enemigos domésticos de la Constitución."

La retórica agresiva que trata a los modelos de IA como si fueran armas reales parece un intento deliberado de confundir los derechos digitales con los derechos físicos. Al enmarcar la regulación de la IA como inconstitucional, están creando una narrativa peligrosa que socava las preocupaciones legítimas sobre la seguridad de la IA.

Esta plataforma representa una tendencia preocupante donde la tecnología destinada a informar es, en cambio, utilizada como arma para promover ideologías específicas bajo la apariencia de libertad. Las posibles consecuencias de la IA no regulada centrada en información sobre armas merecen un serio escrutinio.