Sun Dadao participó en la creación de la moneda WLFI emitida por Trump, pero se encontró con que el equipo detrás del proyecto WLFI congeló cientos de millones de dólares en Tokens. Esto no tiene relación con nosotros, porque este tipo de moneda, que tiene fichas de costo cero en manos de los creadores, son esquemas piramidales y no se deben tocar; cuando se retiran, no hay profundidad y no se puede vender en absoluto.

La clave del problema radica en ¿por qué se congela? Si uno tiene alguna moneda criptográfica, según el pensamiento común, simplemente se debería guardar en la billetera de la computadora de casa y listo, años después, cuando necesite dinero, abrirla y venderla. Pero resulta que esta moneda no es una moneda del concepto de Satoshi Nakamoto, y hay personas que pueden controlarla a su antojo, ¿qué se puede hacer entonces?
El mundo de las monedas ha llegado a un punto en el que la mayoría de las personas ya han olvidado el espíritu de Satoshi Nakamoto en Bitcoin: la descentralización. Sin rodeos, se puede decir que cualquier moneda que no esté descentralizada (monedas que pueden ser controladas por otros) es una moneda falsa. En el mundo actual de las monedas, las únicas monedas completamente descentralizadas son Bitcoin, Litecoin, Dogecoin, BCH y Ethereum; las demás no lo son.
Alguien dijo que hay otras monedas que también son descentralizadas, cuyos fundadores no tienen fichas a cero costo, y todas son obtenidas a través de la minería o la compra a un costo equivalente. ¿Por qué no son descentralizadas? Para decirlo de esta manera, incluso una moneda tan poderosa como Monero fue recientemente objeto de minería concentrada por una institución de poder de cómputo, que poseía más del 51% del poder de cómputo de Monero. Esto significa que esta institución puede reescribir la cadena de bloques de Monero, cambiando la cantidad de una dirección específica a 10000 o 0. Una cadena de bloques que puede ser modificada por alguna institución o individuo no es descentralizada.
El significado de la descentralización es muy grande. Muchas personas poseen Bitcoin y piensan en él como en el oro; lo tengo en mis manos, es mío, nadie puede interferir. Bitcoin ha logrado este objetivo. Si uno paga un precio para obtener una moneda y al día siguiente pierde el control o su valor, ¿cómo se sentiría?
Ahora, al recordar, el fundador de Litecoin, Charlie Lee, cuando en 2017 decidió vender todas sus Litecoin, fue algo grandioso. Él estaba decidido a descentralizar Litecoin, asegurando que ninguna persona tuviera influencia sobre la blockchain. De hecho, cuando Charlie Lee lanzó Litecoin en bitcointalk el 8 de octubre de 2011, solo había minado dos bloques génesis, uno con 100 Litecoin, y luego la potencia de minado fue rápidamente asumida por otros entusiastas en el foro. Charlie Lee no tenía muchas Litecoin en sus manos. Posteriormente, Charlie Lee delegó el desarrollo del código a un conocido fanático de la tecnología de Linux, el fundador de Fedora, Warren, cuyo objetivo era la descentralización.
Poco después de la emisión de Dogecoin, el fundador vendió todas las Dogecoins, que no eran muchas, parece que solo compró un coche. Así que Dogecoin es muy aceptada en el mundo de las monedas, porque es descentralizada, además de que Dogecoin y Litecoin minan juntos, lo que concentra la potencia de cálculo. Con tal alta potencia de cálculo, actualmente nadie se atreve a decir que puede realizar un ataque del 51% a Dogecoin Litecoin (Litecoin es un soft fork de Bitcoin, Dogecoin es un soft fork de Litecoin, el algoritmo y las características son las mismas).
Como un veterano en el mundo de las monedas, es esencial comprender la importancia de la descentralización. Actualmente, el 99.9% de las monedas en el mercado no son descentralizadas, los fundadores tienen fichas a cero costo y además hay controladores.
No se trata de difamar las monedas centralizadas. A medida que el mundo de las criptomonedas ha evolucionado, cada moneda tiene factores que justifican su existencia. Por ejemplo, USDT actúa como un puente para el intercambio de dólares, TRX, SUI, SOL, etc., como cadenas de bloques públicas, ofrecen un canal rápido para que las empresas con tecnología insuficiente emitan moneda, y su existencia tiene un significado muy importante. Sin embargo, estas cadenas de bloques son centralizadas, con altos requisitos técnicos, por lo que debe haber una empresa centralizada para operarlas. Los costos son muy altos, por lo que también deben tener el control y vender constantemente las monedas de bajo costo que tienen para cubrir los gastos de desarrollo técnico. No hay nada de malo con estas monedas. Simplemente, para aquellos que buscan seguridad absoluta, se recomienda utilizar solo Bitcoin, Litecoin, Dogecoin, BCH y Ethereum.