La Dificultad y la Salida del Ecosistema de Airdrop en Web3
Recientemente, la estrategia de airdrop en el campo de las criptomonedas ha pasado de ser muy solicitada a ser objeto de controversia, reflejando la creciente contradicción entre los proyectos y los usuarios. Desde los eventos de un proyecto de blockchain hasta las controversias de otros proyectos de Layer 2, podemos vislumbrar los problemas actuales en el ecosistema de airdrop, como el desequilibrio en la distribución, la caída de la confianza de los usuarios y las dificultades de supervivencia de los grupos que buscan aprovecharse.
Uno, la controversia provocada por el desequilibrio en el mecanismo de distribución
La distribución del airdrop de un proyecto de blockchain ha generado amplios debates. El proyecto destinará el 15.8% de sus tokens al airdrop, pero los usuarios de la red de pruebas solo recibirán el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT representan el 6.9%. Entre ellos, 6 grandes titulares obtuvieron enormes beneficios a través de NFT raros, con el ingreso más alto de una sola dirección alcanzando los 55.77 millones de dólares. Situaciones similares también han aparecido en otros proyectos de Layer 2, donde unas pocas direcciones recibieron recompensas desproporcionadamente altas.
Este método de distribución expone dos problemas principales:
Los recursos se inclinan excesivamente hacia el capital, y los usuarios comunes activos se convierten en "beneficiarios de asistencia social".
Las reglas son opacas, lo que ha dado lugar a controversias como el "rat trading".
Algunos proyectos han cambiado a un modelo de asignación centrado en indicadores clave como "tiempo de retención de fondos" y "asignación de activos de riesgo". Aunque esto ha suprimido en cierta medida los ataques de brujas, también ha agravado la ineficacia de los incentivos para los usuarios comunes, formando un ciclo vicioso en el que "cuanto mayor es el umbral de capital, mayores son los beneficios".
Dos, la crisis de confianza del usuario se agudiza
Las expectativas de los usuarios sobre el Airdrop no se cumplieron, lo que provocó una serie de reacciones en cadena:
Inversión de Rendimientos: Los usuarios de la red de prueba de ciertos proyectos invierten grandes recursos pero obtienen escasos retornos, e incluso enfrentan restricciones como el bloqueo forzado de fondos.
La ola de ventas se extiende: varios proyectos experimentaron grandes ventas tras el Airdrop, lo que llevó a una caída drástica en la actividad de la mainnet.
Doble estándar en las reglas: Algunos proyectos aplican un trato diferenciado a diferentes grupos de usuarios, lo que genera dudas sobre la equidad.
El idealismo técnico se ve frustrado: incluso si se trata de un modelo económico innovador, si se ignora la equidad, será difícil obtener la aceptación de los usuarios.
La ejecución excesiva de las medidas contra las brujas ha causado algunos efectos negativos, como el bloqueo erróneo de cuentas de usuarios reales, así como la contradicción entre la protección de la privacidad y la verificación de la identidad.
Tres, la difícil situación de los que buscan obtener beneficios fácilmente
Con la evolución de las reglas de airdrop, las estrategias tradicionales de interacción de bajo costo y alta frecuencia ya no son efectivas. Los nuevos mecanismos de airdrop requieren una mayor inversión de capital y un tiempo de participación más prolongado, lo que dificulta que los usuarios comunes obtengan ganancias considerables. Al mismo tiempo, el peso de las interacciones en la distribución de airdrop ha disminuido, lo que comprime aún más el espacio de ganancia para los usuarios con poco capital.
Cuatro, Reconstruir el consenso de equidad
Para romper el actual estancamiento, es necesario establecer un mecanismo de airdrop más científico y razonable:
Enfocarse en la calidad de la contribución del usuario, en lugar de simplemente perseguir la cantidad.
Diseñar un mecanismo de recompensas sostenibles que fomente la participación a largo plazo.
Utilizar la tecnología blockchain para asegurar la transparencia del proceso de distribución.
Las medidas específicas pueden incluir:
Publicar el algoritmo de Airdrop y aceptar auditorías de terceros.
Introducir la gobernanza comunitaria para permitir que los usuarios participen en la elaboración de reglas.
Se adopta una distribución por gradientes para equilibrar los intereses de los usuarios grandes y pequeños.
Combinar el Airdrop con la creación de valor a largo plazo.
Utilizar nuevas tecnologías como las pruebas de conocimiento cero para verificar la identidad mientras se protege la privacidad.
Conclusión
La reforma del mecanismo de airdrop requiere el esfuerzo conjunto de los equipos de proyectos, los usuarios y todo el ecosistema. Solo volviendo a la esencia de "prioridad al contribuyente", estableciendo un mecanismo de distribución transparente y justo, se puede reconstruir la base de confianza del ecosistema Web3 y lograr un ciclo virtuoso entre los creadores de valor y los que comparten valor. Esto no solo es una práctica del espíritu de descentralización, sino que también es clave para promover el desarrollo saludable de toda la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HorizonHunter
· 08-16 07:58
Ya sospechaba que era una toma a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
not_your_keys
· 08-16 07:52
¡El capital siempre sirve solo para el beneficio! Me molestó.
Ver originalesResponder0
TheMemefather
· 08-16 07:52
¿Solo se trata de chupar sangre con el nft? ¿Los que trabajan en el Testnet comerán paja? ~
Ver originalesResponder0
MysteriousZhang
· 08-16 07:42
No es mejor que raspar un billete de lotería.
Ver originalesResponder0
RektHunter
· 08-16 07:40
¿Quién no ha sido víctima de un vacío al escuchar sobre Airdrop?
Web3 Airdrop困局: Reconsiderando la distribución justa y la confianza del usuario
La Dificultad y la Salida del Ecosistema de Airdrop en Web3
Recientemente, la estrategia de airdrop en el campo de las criptomonedas ha pasado de ser muy solicitada a ser objeto de controversia, reflejando la creciente contradicción entre los proyectos y los usuarios. Desde los eventos de un proyecto de blockchain hasta las controversias de otros proyectos de Layer 2, podemos vislumbrar los problemas actuales en el ecosistema de airdrop, como el desequilibrio en la distribución, la caída de la confianza de los usuarios y las dificultades de supervivencia de los grupos que buscan aprovecharse.
Uno, la controversia provocada por el desequilibrio en el mecanismo de distribución
La distribución del airdrop de un proyecto de blockchain ha generado amplios debates. El proyecto destinará el 15.8% de sus tokens al airdrop, pero los usuarios de la red de pruebas solo recibirán el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT representan el 6.9%. Entre ellos, 6 grandes titulares obtuvieron enormes beneficios a través de NFT raros, con el ingreso más alto de una sola dirección alcanzando los 55.77 millones de dólares. Situaciones similares también han aparecido en otros proyectos de Layer 2, donde unas pocas direcciones recibieron recompensas desproporcionadamente altas.
Este método de distribución expone dos problemas principales:
Algunos proyectos han cambiado a un modelo de asignación centrado en indicadores clave como "tiempo de retención de fondos" y "asignación de activos de riesgo". Aunque esto ha suprimido en cierta medida los ataques de brujas, también ha agravado la ineficacia de los incentivos para los usuarios comunes, formando un ciclo vicioso en el que "cuanto mayor es el umbral de capital, mayores son los beneficios".
Dos, la crisis de confianza del usuario se agudiza
Las expectativas de los usuarios sobre el Airdrop no se cumplieron, lo que provocó una serie de reacciones en cadena:
La ejecución excesiva de las medidas contra las brujas ha causado algunos efectos negativos, como el bloqueo erróneo de cuentas de usuarios reales, así como la contradicción entre la protección de la privacidad y la verificación de la identidad.
Tres, la difícil situación de los que buscan obtener beneficios fácilmente
Con la evolución de las reglas de airdrop, las estrategias tradicionales de interacción de bajo costo y alta frecuencia ya no son efectivas. Los nuevos mecanismos de airdrop requieren una mayor inversión de capital y un tiempo de participación más prolongado, lo que dificulta que los usuarios comunes obtengan ganancias considerables. Al mismo tiempo, el peso de las interacciones en la distribución de airdrop ha disminuido, lo que comprime aún más el espacio de ganancia para los usuarios con poco capital.
Cuatro, Reconstruir el consenso de equidad
Para romper el actual estancamiento, es necesario establecer un mecanismo de airdrop más científico y razonable:
Las medidas específicas pueden incluir:
Conclusión
La reforma del mecanismo de airdrop requiere el esfuerzo conjunto de los equipos de proyectos, los usuarios y todo el ecosistema. Solo volviendo a la esencia de "prioridad al contribuyente", estableciendo un mecanismo de distribución transparente y justo, se puede reconstruir la base de confianza del ecosistema Web3 y lograr un ciclo virtuoso entre los creadores de valor y los que comparten valor. Esto no solo es una práctica del espíritu de descentralización, sino que también es clave para promover el desarrollo saludable de toda la industria.