La encriptación nativa entra en la era final: de la regulación a la evolución de la economía de la atención
Uno, ceder ante la conformidad
En los últimos diez años, la blockchain descentralizada ha proporcionado un desierto regulatorio al mundo. Aunque el sistema de pago electrónico peer-to-peer de Satoshi Nakamoto no tuvo éxito, abrió la puerta a un mundo paralelo. Este mundo de internet que existe sobre innumerables nodos, está casi libre de cualquier restricción tradicional.
Durante mucho tiempo, estar fuera de regulación ha sido el motor principal del desarrollo de la encriptación. Desde las primeras ICO hasta la posterior ola de DeFi, y ahora los superaplicativos de stablecoins, todos se han construido sobre esta base. Solo al liberarse de las ataduras de las finanzas tradicionales se ha forjado el presente de esta industria.
Sin embargo, con la aprobación del ETF de BTC y algunos cambios políticos, la encriptación nativa parece haber entrado en una era de decadencia. La industria comienza a buscar la conformidad, tratando de satisfacer las demandas de las finanzas tradicionales. Las stablecoins, la tokenización de activos físicos y los pagos comienzan a convertirse en la corriente principal del desarrollo de la industria. Además, la mera emisión de activos parece haberse convertido en el único tema de conversación.
La razón por la que hemos llegado a este punto radica en que la encriptación aún carece de medios efectivos para restringir las acciones maliciosas de diversas entidades detrás de las direcciones. Aunque se puede garantizar la honestidad de los nodos y que el DeFi no necesita intermediarios, no se puede evitar que suceda cualquier cosa en este "bosque oscuro". Muchos conceptos que alguna vez fueron populares, como NFT, GameFi, SocialFi, dependen en gran medida de las entidades detrás de los proyectos. Aunque la encriptación tiene una excelente capacidad de recaudación de fondos, cómo restringir a los promotores del proyecto para que usen los fondos de manera razonable y conviertan sus ideas en realidad sigue siendo un gran desafío.
La visión no financiera no se puede lograr solo con mejoras en el rendimiento de la infraestructura. Hoy en día, ceder ante la conformidad puede ser el comienzo de la no financiarización en el futuro, lo cual es irónico pero inevitable. Estamos entrando en una era de hegemonía en la cadena, donde la innovación de abajo hacia arriba es cada vez menos frecuente y las oportunidades también se están reduciendo.
Dos, la evolución de las monedas estables
El dominio en la cadena se manifiesta principalmente en dos aspectos: uno son las monedas estables, y el otro es la repetición del modelo de Internet tradicional.
En el ámbito de las monedas estables, actualmente es el dominio de las monedas estables ancladas a monedas fiduciarias y las monedas estables que soportan rendimientos. La reciente aprobación de la "Ley de Genios" es un evento histórico. Esta ley proporciona una definición clara de "monedas estables de pago", requiriendo que deben estar completamente respaldadas 1:1 por dólares o activos de alta liquidez. Solo los emisores autorizados pueden emitir legalmente monedas estables y deben cumplir con estrictos requisitos de reservas y transparencia. La ley también establece un marco regulatorio claro, con el objetivo de fomentar el desarrollo de la industria de monedas estables mientras se mantiene la posición dominante del dólar en la economía digital.
Esto significa que el medio de transacciones en cadena ha sido oficialmente asumido por Estados Unidos. Las empresas privadas estadounidenses podrían beneficiarse de esto, y Estados Unidos tendrá un mayor control sobre las transacciones en cadena. Esto no solo se refiere a la continuación de la hegemonía del dólar, sino que también podría afectar el funcionamiento normal de los proyectos DeFi.
Por otro lado, los activos que generan ingresos en stablecoins también están en pleno desarrollo. Desde Ethena, cada vez más instituciones han comenzado a incursionar en este campo. Sin embargo, esta fiebre parece haber perdido su significado original. Los participantes del mercado están aprovechando más sus ventajas y estrategias agresivas para hacerse con cuotas de mercado, en lugar de centrarse en la innovación tecnológica. Los proyectos realmente creativos, por el contrario, tienen dificultades para obtener atención, y las barreras de entrada para los proyectos emergentes son cada vez más altas.
Aunque en comparación con algunos proyectos más especulativos, los ingresos generados por monedas estables pueden ser una mejor opción. Sin embargo, cuando este tipo de empaquetado, similar a los productos de inversión tradicionales, se convierte en la única innovación de esta ronda, también indica las limitaciones de las rutas de desarrollo pasadas.
Tres, la evolución de la emisión de activos
Las cadenas públicas siempre han sido la mayor plataforma de emisión de activos, desde el inicio de las ICO. Aunque han surgido varias variantes que han impulsado el nacimiento de algunos nuevos conceptos, hoy en día se están desarrollando cada vez más hacia un modelo tradicional de internet. Algunos modelos de negocio de plataformas emergentes son ya muy parecidos a Web2, y la retroalimentación a la comunidad es casi nula. Esto va en contra de los principios de democratización, construcción conjunta y prosperidad compartida que originalmente perseguía Web3.
Hoy en día, las plataformas de emisión de activos se han convertido en el foco de estudio de diversas instituciones. Launchpad se ha convertido en la única tierra prometida donde los usuarios nativos de encriptación podrían enriquecerse, pero su modelo de operación también presenta problemas. Además de tener que pagar tarifas a la plataforma, los usuarios también deben soportar una intensa presión competitiva. La forma de emisión de activos también ha comenzado a volverse compleja, e incluso han surgido proyectos completamente fuera de la cadena.
La especulación extrema, en cambio, está reduciendo continuamente el umbral de la industria. Algunos nuevos conceptos como DeSci, aunque intentan equilibrar la especulación con la innovación, no han logrado atraer la atención del mercado a largo plazo. Cuando el mercado se enfría y los nuevos conceptos son débiles, algunos proyectos comienzan a recurrir a modelos Ponzi más directos. Aunque este enfoque descarado puede elevar el precio de las monedas a corto plazo, a largo plazo es difícil que aporte un verdadero valor a la industria.
En comparación, en el último ciclo al menos se dejó un tesoro como DeFi, que realmente trajo muchas ideas nuevas a la industria. Sin embargo, la especulación en esta fase actual parece estar simplificando constantemente el umbral de emisión, y los eventos negativos que la acompañan son cada vez más frecuentes. Quizás necesitamos una nueva regla para regular y guiar el desarrollo de la industria.
Cuarta, el auge de la economía de la atención
En el pasado, el auge de un proyecto dependía principalmente de la tecnología y la narrativa para generar consenso. Hoy en día, estamos entrando en una era de compra de atención. Ya sea a través de sistemas de puntos o invirtiendo directamente en KOL, los equipos de proyectos están probando diversas formas de captar la atención de los usuarios. Esta estrategia de marketing, similar a la de las plataformas de comercio electrónico tradicionales y de videos cortos, parece ser más directa y efectiva que la presentación técnica.
La atención es sin duda uno de los activos más valiosos de hoy, pero es difícil de medir con precisión. Algunas plataformas están intentando cuantificarla, e incluso introducir IA para evaluar el "valor" de la información. Sin embargo, queda por ver si este modelo puede realmente capturar el valor a largo plazo. Los tokens se están convirtiendo en un "producto de consumo rápido", y esta tendencia merece ser vigilada.
Las desventajas de los métodos de marketing como el sistema de puntos ya se han hecho evidentes. Si el desarrollo de proyectos futuros depende principalmente de la compra de atención, toda la industria podría caer en un estado de "marketing para todos". Aunque no hay nada de malo en esforzarse por el marketing en sí, si se ignoran la innovación tecnológica y la creación de valor real, a largo plazo no será beneficioso para el desarrollo de la industria.
conclusión
El desarrollo de las monedas estables y la popularización de los pagos en blockchain parecen haber llegado para quedarse. Sin embargo, como nativos de este ecosistema, nuestras expectativas pueden no limitarse solo a esto. Necesitamos verdaderas monedas estables nativas en la cadena, necesitamos aplicaciones no financieras, necesitamos la próxima ola de innovación. No queremos que Web3 se convierta en una simple plataforma de monetización de tráfico.
A pesar de que algunas profecías de los primeros partidarios de Bitcoin parecen estar cumpliéndose, todavía espero que el futuro pueda demostrar que estaban equivocados. El potencial de la encriptación y la tecnología blockchain aún no se ha explotado por completo, y debemos seguir explorando aplicaciones que realmente puedan cambiar el mundo, en lugar de detenernos en la especulación y el marketing.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVSandwichMaker
· hace15h
¡Qué alcista! Después de tanto tiempo, no sería mejor simplemente cumplir?
Ver originalesResponder0
DataOnlooker
· hace15h
El jardín de tontos de Lao Tan va a ser cosechado nuevamente.
Ver originalesResponder0
ValidatorViking
· hace15h
los nodos nunca mueren, pero el protocolo se adapta a los maestros fiat... descanse en paz verdadero defi
Era final de la encriptación nativa: de Cumplimiento regulatorio a la evolución de la economía de la atención
La encriptación nativa entra en la era final: de la regulación a la evolución de la economía de la atención
Uno, ceder ante la conformidad
En los últimos diez años, la blockchain descentralizada ha proporcionado un desierto regulatorio al mundo. Aunque el sistema de pago electrónico peer-to-peer de Satoshi Nakamoto no tuvo éxito, abrió la puerta a un mundo paralelo. Este mundo de internet que existe sobre innumerables nodos, está casi libre de cualquier restricción tradicional.
Durante mucho tiempo, estar fuera de regulación ha sido el motor principal del desarrollo de la encriptación. Desde las primeras ICO hasta la posterior ola de DeFi, y ahora los superaplicativos de stablecoins, todos se han construido sobre esta base. Solo al liberarse de las ataduras de las finanzas tradicionales se ha forjado el presente de esta industria.
Sin embargo, con la aprobación del ETF de BTC y algunos cambios políticos, la encriptación nativa parece haber entrado en una era de decadencia. La industria comienza a buscar la conformidad, tratando de satisfacer las demandas de las finanzas tradicionales. Las stablecoins, la tokenización de activos físicos y los pagos comienzan a convertirse en la corriente principal del desarrollo de la industria. Además, la mera emisión de activos parece haberse convertido en el único tema de conversación.
La razón por la que hemos llegado a este punto radica en que la encriptación aún carece de medios efectivos para restringir las acciones maliciosas de diversas entidades detrás de las direcciones. Aunque se puede garantizar la honestidad de los nodos y que el DeFi no necesita intermediarios, no se puede evitar que suceda cualquier cosa en este "bosque oscuro". Muchos conceptos que alguna vez fueron populares, como NFT, GameFi, SocialFi, dependen en gran medida de las entidades detrás de los proyectos. Aunque la encriptación tiene una excelente capacidad de recaudación de fondos, cómo restringir a los promotores del proyecto para que usen los fondos de manera razonable y conviertan sus ideas en realidad sigue siendo un gran desafío.
La visión no financiera no se puede lograr solo con mejoras en el rendimiento de la infraestructura. Hoy en día, ceder ante la conformidad puede ser el comienzo de la no financiarización en el futuro, lo cual es irónico pero inevitable. Estamos entrando en una era de hegemonía en la cadena, donde la innovación de abajo hacia arriba es cada vez menos frecuente y las oportunidades también se están reduciendo.
Dos, la evolución de las monedas estables
El dominio en la cadena se manifiesta principalmente en dos aspectos: uno son las monedas estables, y el otro es la repetición del modelo de Internet tradicional.
En el ámbito de las monedas estables, actualmente es el dominio de las monedas estables ancladas a monedas fiduciarias y las monedas estables que soportan rendimientos. La reciente aprobación de la "Ley de Genios" es un evento histórico. Esta ley proporciona una definición clara de "monedas estables de pago", requiriendo que deben estar completamente respaldadas 1:1 por dólares o activos de alta liquidez. Solo los emisores autorizados pueden emitir legalmente monedas estables y deben cumplir con estrictos requisitos de reservas y transparencia. La ley también establece un marco regulatorio claro, con el objetivo de fomentar el desarrollo de la industria de monedas estables mientras se mantiene la posición dominante del dólar en la economía digital.
Esto significa que el medio de transacciones en cadena ha sido oficialmente asumido por Estados Unidos. Las empresas privadas estadounidenses podrían beneficiarse de esto, y Estados Unidos tendrá un mayor control sobre las transacciones en cadena. Esto no solo se refiere a la continuación de la hegemonía del dólar, sino que también podría afectar el funcionamiento normal de los proyectos DeFi.
Por otro lado, los activos que generan ingresos en stablecoins también están en pleno desarrollo. Desde Ethena, cada vez más instituciones han comenzado a incursionar en este campo. Sin embargo, esta fiebre parece haber perdido su significado original. Los participantes del mercado están aprovechando más sus ventajas y estrategias agresivas para hacerse con cuotas de mercado, en lugar de centrarse en la innovación tecnológica. Los proyectos realmente creativos, por el contrario, tienen dificultades para obtener atención, y las barreras de entrada para los proyectos emergentes son cada vez más altas.
Aunque en comparación con algunos proyectos más especulativos, los ingresos generados por monedas estables pueden ser una mejor opción. Sin embargo, cuando este tipo de empaquetado, similar a los productos de inversión tradicionales, se convierte en la única innovación de esta ronda, también indica las limitaciones de las rutas de desarrollo pasadas.
Tres, la evolución de la emisión de activos
Las cadenas públicas siempre han sido la mayor plataforma de emisión de activos, desde el inicio de las ICO. Aunque han surgido varias variantes que han impulsado el nacimiento de algunos nuevos conceptos, hoy en día se están desarrollando cada vez más hacia un modelo tradicional de internet. Algunos modelos de negocio de plataformas emergentes son ya muy parecidos a Web2, y la retroalimentación a la comunidad es casi nula. Esto va en contra de los principios de democratización, construcción conjunta y prosperidad compartida que originalmente perseguía Web3.
Hoy en día, las plataformas de emisión de activos se han convertido en el foco de estudio de diversas instituciones. Launchpad se ha convertido en la única tierra prometida donde los usuarios nativos de encriptación podrían enriquecerse, pero su modelo de operación también presenta problemas. Además de tener que pagar tarifas a la plataforma, los usuarios también deben soportar una intensa presión competitiva. La forma de emisión de activos también ha comenzado a volverse compleja, e incluso han surgido proyectos completamente fuera de la cadena.
La especulación extrema, en cambio, está reduciendo continuamente el umbral de la industria. Algunos nuevos conceptos como DeSci, aunque intentan equilibrar la especulación con la innovación, no han logrado atraer la atención del mercado a largo plazo. Cuando el mercado se enfría y los nuevos conceptos son débiles, algunos proyectos comienzan a recurrir a modelos Ponzi más directos. Aunque este enfoque descarado puede elevar el precio de las monedas a corto plazo, a largo plazo es difícil que aporte un verdadero valor a la industria.
En comparación, en el último ciclo al menos se dejó un tesoro como DeFi, que realmente trajo muchas ideas nuevas a la industria. Sin embargo, la especulación en esta fase actual parece estar simplificando constantemente el umbral de emisión, y los eventos negativos que la acompañan son cada vez más frecuentes. Quizás necesitamos una nueva regla para regular y guiar el desarrollo de la industria.
Cuarta, el auge de la economía de la atención
En el pasado, el auge de un proyecto dependía principalmente de la tecnología y la narrativa para generar consenso. Hoy en día, estamos entrando en una era de compra de atención. Ya sea a través de sistemas de puntos o invirtiendo directamente en KOL, los equipos de proyectos están probando diversas formas de captar la atención de los usuarios. Esta estrategia de marketing, similar a la de las plataformas de comercio electrónico tradicionales y de videos cortos, parece ser más directa y efectiva que la presentación técnica.
La atención es sin duda uno de los activos más valiosos de hoy, pero es difícil de medir con precisión. Algunas plataformas están intentando cuantificarla, e incluso introducir IA para evaluar el "valor" de la información. Sin embargo, queda por ver si este modelo puede realmente capturar el valor a largo plazo. Los tokens se están convirtiendo en un "producto de consumo rápido", y esta tendencia merece ser vigilada.
Las desventajas de los métodos de marketing como el sistema de puntos ya se han hecho evidentes. Si el desarrollo de proyectos futuros depende principalmente de la compra de atención, toda la industria podría caer en un estado de "marketing para todos". Aunque no hay nada de malo en esforzarse por el marketing en sí, si se ignoran la innovación tecnológica y la creación de valor real, a largo plazo no será beneficioso para el desarrollo de la industria.
conclusión
El desarrollo de las monedas estables y la popularización de los pagos en blockchain parecen haber llegado para quedarse. Sin embargo, como nativos de este ecosistema, nuestras expectativas pueden no limitarse solo a esto. Necesitamos verdaderas monedas estables nativas en la cadena, necesitamos aplicaciones no financieras, necesitamos la próxima ola de innovación. No queremos que Web3 se convierta en una simple plataforma de monetización de tráfico.
A pesar de que algunas profecías de los primeros partidarios de Bitcoin parecen estar cumpliéndose, todavía espero que el futuro pueda demostrar que estaban equivocados. El potencial de la encriptación y la tecnología blockchain aún no se ha explotado por completo, y debemos seguir explorando aplicaciones que realmente puedan cambiar el mundo, en lugar de detenernos en la especulación y el marketing.